Понятийная правовая система Российской Федерации

[Евгений 76]

"право в любой из своих частей может быть и бытием свободы, и орудием порабощения и произвола, и компромиссом общественных интересов, и средством угнетения, и основой порядка, и пустой бессильной декларацией, и надежной опорой прав личности, и узаконением тирании и беззакония" .
Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.

[Павел ІІ]

Книгу Лейста я въ свое время не осилилъ, а по этой цитатѣ вижу, что и правильно сдѣлалъ. Народъ давно выразилъ эту "мудрую" мысль краткимъ афоризмомъ про дышло
И кстати былъ болѣе точенъ, чѣмъ Лейстъ, ибо сказалъ не "право", а "законъ".

[Евгений 76]

Сообщение от Павел ІІ

не "право", а "законъ".

Право — это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами.
К.Маркс

В интересах правящего класса. Исполняется госорганами

[Павел ІІ]

Спасибо, я въ курсѣ. Но для меня Мраксъ не авторитетъ.

[nauczyciel]

А у нас в ВУЗе отдел кадров собирает списки работников с такими данными:
1) наличие или отсутствие госуслуг;
2) подал или не подал заявление об электронном голосовании.
Начальник отдела кадров мне сказала, что это агитация нас участвовать в электронном голосовании на выборах президента. Типа мы же бюджетники, и нам начальство сказало, что электронное голосование нужно "чтобы не было как Беларуси" (это цитата). Почему-то думают, что электронное голосование более честное, чем традиционное, на избирательном участке.
Подивился подобному мнению.

А как у Вас, коллеги? Не было подобного?

[arthashastra]

Сообщение от Павел ІІ

Спасибо, я въ курсѣ. Но для меня Мраксъ не авторитетъ.

Ну, допустим, Маркс не авторитет. А что по поводу Белла, Тоффлера скажете? А Бакунина? Тойнби? Шпенглера? Данилевского?
Детерминанты меняются, а смысл у всех последователей Карла, нашего, Маркса примерно одинаков, только связан не с экономикой, а культурой, политикой, технологией, социальным развитием и пр...

[Longtail]

Сообщение от arthashastra

Ну, допустим, Маркс не авторитет. А что по поводу Белла, Тоффлера скажете? А Бакунина? Тойнби? Шпенглера? Данилевского?
Детерминанты меняются, а смысл у всех последователей Карла, нашего, Маркса примерно одинаков, только связан не с экономикой, а культурой, политикой, технологией, социальным развитием и пр...

Тут явно пахнет факультетом с гордым девизом Cogito ergo sum. Если так, то приветствую коллегу

PS: А право лучше отдать на откуп другим специалистам.