Повторная защита

[elis]

Поискала подобную ситуацию по форуму - вроде не нашла, если было - киньте ссылку, пожалуйста.
Ситуация странная. [...] прошла защита. Голосование "нулевое" - все ЗА, в кулуарах все нахваливали работу, руководителя и меня. Проблем вроде не ожидалось. Почти через год в ВАК запросили документы по ведущей организации (форма собственности - ООО, что и стало поводом для придирки). Были высланы документы о научной деятельности и большом опыте организации. Однако, в конце декабря 2012 года пришли бумаги из ВАК о возврате дела с разъясняющими приписками. Я сама их еще не видела, руководитель успел получить до праздников - говорит полная ерунда о несоответствии ведущей организации и вроде как возможности повторной защиты. Совету замечание не сделали при этом. Вот теперь волнует меня эта повторная защита. Как она вообще будет выглядеть, понадобятся ли новые отзывы и оппоненты, нужно ли что-то менять в диссертации (ведь отклонение не по сути, а по формальному признаку)?

[watteau]

Сообщение от elis

Как она вообще будет выглядеть

новая защита, полная процедура по положению (с новым авторефератом, рассылкой и пр.).

Сообщение от elis

оппоненты

можно оставить.

Сообщение от elis

отзывы

можно оставить прежний текст отзывов оппонентов, но оформить с новой датой и подписью.

Сообщение от elis

менять в диссертации

Если Вы считаете нужным.

Сообщение от elis

ведущей организации

Исключительно вдумчиво отнеситесь к выбору новой ведущей организации.

elis, узнайте, что содержится в "разъясняющих приписках" и напишите на форуме.

[elis]

Спасибо за быстрый и подробный ответ. Узнаю теперь только после праздников. Обидно, что столько нервов и мороки опять. И удивило, что не сделали замечание Совету. Формально (а у нас вышло и фактически) ведущую организацию назначает Совет, а у нас в итоге получилось, что все "прелести" достались диссертанту.

[watteau]

Сообщение от elis

ведущую организацию назначает Совет

Диссертационный совет при принятии диссертации к защите:
<...>
б) назначает ведущую (оппонирующую) организацию, известную своими
достижениями в соответствующей отрасли науки;

Сообщение от elis

ООО

на форуме уже обсуждалось, что подобных ведущих организаций следует избегать.

elis, никакой катастрофы в Вашей ситуации нет.
Повторные защиты и ранее случались, когда, например, только вышел список изданий, рекомендованных ВАК. Если нет претензий к самому тексту диссертации - это хорошо.

Сообщение от elis

не сделали замечание Совету

радоваться нужно, а не удивляться.

[elis]

Сообщение от watteau

никакой катастрофы в Вашей ситуации нет

Вы в меня прям надежду вселяете! Потому что на данный момент настроение просто упадническое, хочется бросить это всё и искать новую работу (я правда пока в отпуске по уходу за ребенком)

Сообщение от watteau

на форуме уже обсуждалось, что подобных ведущих организаций следует избегать

Жаль, что раньше я здесь не зарегистрировалась и не почитала - информации и полезных предупреждений очень много, а я вот на своих ошибках...

А за Совет я может и порадовалась, просто уж очень резко изменилось отношение. Когда решения еще не было окончательного и мы собирали дополнительные бумаги по организации, а дело пахло предупреждением - все носились и помогали, и объясняли, и советовали. Сейчас, когда точно все известно - сразу вдруг никому ничего не надо, вопросов у меня теперь куча - а ни от кого конкретики добиться не могу. Своя рубаха ближе к телу, конечно...

[Pain]

Интересно, а если бы были претензии к тексту, повторной защиты не допускается?

В течении 3х лет после защиты могут прислать что либо подобное?

[watteau]

Сообщение от elis

конкретики добиться

elis,
1. К НР и читать "приписки" из ВАКа.
2. Совместно с НР и председателем совета искать новую ведущую организацию.
3. Назначение председателем ДС новой даты защиты и заново вся процедура по положению о диссертационном совете.
Упадничество забыть, заняться делом ^^.

Сообщение от Pain

если бы были претензии к тексту, повторной защиты не допускается

при плагиате.

[AceRimmer]

Сообщение от Pain

Интересно, а если бы были претензии к тексту, повторной защиты не допускается?

При плагиате повторная защита не допускается. В остальных случаях можно.

Сообщение от Pain

В течении 3х лет после защиты могут прислать что либо подобное?

Могут. Но маловероятно, что это будут делать после выдачи диплома.

[докторенок]

Сообщение от elis

Обидно, что столько нервов и мороки опять. И удивило, что не сделали замечание Совету. Формально (а у нас вышло и фактически) ведущую организацию назначает Совет, а у нас в итоге получилось, что все "прелести" достались диссертанту.

Увы, оно так всегда и бывает. Все шишки диссертанту. Все же советую не отчаиваться и самое главное, не бросать. Обидно, конечно, но что делать. Вы уже сделали самое главное, написали работу, все публикации подготовили. И это все бросить? Все от Вас не треббуется новой какой-то исследовательской деятельности, надо только еще раз пережить все организационные моменты. Увы, у каждого свой путь в науку, бывает и так. Все же лучше защищиться второй раз, чем потом всю жизнь рассказывать всем, что результаты защиты были отличные, но все рухнуло из-за неверного выбора ведущей.

[Burattino]

Сообщение от elis

Потому что на данный момент настроение просто упадническое, хочется бросить это всё

elis, главное сейчас не делать резких телодвижений. Конечно, неприятно это все, но пройдет повторная защита, и все будет отлично. Главное не отчаивайтесь, за Вас не только НР, родные и близкие, кафедра, вуз, но и весь наш форум

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от докторенок

Вы уже сделали самое главное, написали работу, все публикации подготовили. И это все бросить? Все от Вас не треббуется новой какой-то исследовательской деятельности, надо только еще раз пережить все организационные моменты. Увы, у каждого свой путь в науку, бывает и так. Все же лучше защищиться второй раз, чем потом всю жизнь рассказывать всем, что результаты защиты были отличные, но все рухнуло из-за неверного выбора ведущей.

+1000000