Проект ужесточения требований к публикациям

[kravets]

О списке ВАК. Свеженькое, судя по всему:
http://минобрнауки.рф/документы/3556

См. также Рекомендации по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени
watteau

[Аспирант МММ]

Сто стоп. Все технологические докторские можно отзывать. Там везде производство и собственник кто?. Так что все не так. Диссертация - это не публикация, это квалификационная работа. И если Вы ее не напечатали в качестве монографии, то все хорошо.

[kravets]

Сообщение от maksym

Не менее актуальным остается и введение РИНЦ в число систем цитирования, которые фигурируют в Проекте.

Читайте внимательно. Это право оставлено за экспертными советами.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Аспирант МММ

Сто стоп. Все технологические докторские можно отзывать. Там везде производство и собственник кто?. Так что все не так. Диссертация - это не публикация, это квалификационная работа. И если Вы ее не напечатали в качестве монографии, то все хорошо.

Докторские, которые у нас идут в совете (да и кандидатские тоже) приходят к конкретному объекту в последней главе. И то, объект рассматривается как полигон для апробации результатов. Но у нас скорее не технологические, а внедренческие (софт, алгоритмы) результаты.

А вот что будет с работами, в которых создаются новые технологии - да, это большой вопрос.

[Аспирант МММ]

Сообщение от kravets

в которых создаются новые технологии

А софт, это не часть новой технологии? (это извините часть технологической оснастки), при чем там заложена обработка конкретной технологической операции. (К примеру программа балансировки колес легкового автомобиля)

[Alextiger]

Монография должна выражать авторскую позицию, которая признана в качестве научного достижения профессиональным сообществом.

как это определить?

ведущей организации по профилю научной работы

что это? а собственная кафедра сойдет?

[Степан Капуста]

Вот еще одну вещь заметил: раньше учитывались патенты на софт, БД, топологии микросхем и т. п. Теперь — только на изобретения. Или я не так прочитал?..

[kravets]

Сообщение от Аспирант МММ

А софт, это не часть новой технологии? (это извините часть технологической оснастки), при чем там заложена обработка конкретной технологической операции. (К примеру программа балансировки колес легкового автомобиля)

Будьте аккуратнее: программа управления станком для балансировки. Сама по себе программа ничего делать не умеет.

Софт - возможно, часть, а возможно, и нет - но наверняка неуникальная (ибо под заказ еще 100500 вариантов сделают). А вот с технологий такого может не получиться.

[avz]

Сообщение от Степан Капуста

патенты на софт

в РФ не существуют

[Степан Капуста]

avz, я имел в виду «свидетельства о регистрации программы для ЭВМ» и «... базы данных».

[prepod229]

Сообщение от maksym

системы цитирования
в документе перечислены хорошо известные западные системы цитирования, предназначенные в основном для естественников. Нет упоминания РИНЦ, что совершенно непонятно, принимая во внимание какие усилия были вложены в этот проект. Если РИНЦ туда не попадет, то в очень неприятном положении и нехорошей ситуации окажутся российские гуманитарии, которые предпочитают публиковаться на русском языке. Те системы цитирования, которые перечислены в проекте, хороши для естественников, но следует оставить нишу и для представителей гуманитарных и общественных наук.

Думается, РИНЦ там будет неизбежно.

монографии
одно из самых очевидных новшеств - признание обязательности публикаций монографий для защиты, но только неясным остается механизм, как и кто будет решать соответствует монография 2 или 3 статьям в журналах, включенных в новый Перечень

Признаться, не вижу нигде обязательности, о которой вы говорите. Обязательны публикации в ваковских журналах: для соискателя на к.н. - 3; на д.н. - 10.
Монография рассматривается в качестве альтернативы статьям, но условия, которые указаны в проекте, выглядят откровенным издевательством: публиковать монографию при таких требованиях долго,хлопотно, дорого и просто бессмысленно.

[IvanSpbRu]

На самом деле, было бы очень интересно, если бы МинОбр выложил после 15.12 перечень тех журналов, которые предлагается экспертными советами исключить из перечня...

Другое дело, что видя, например, перечни кандидатов в экспертные советы по экономике, понимаешь, что они ни одного журнала не исключат, потому что сами в помойках публикуются