Положение о присуждении ученых степеней и Положение о ВАК (2014)

[aspirant2011]

Положение о присуждении ученых степеней
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"
Основные нововведения Положения о присуждении ученых степеней

Положение о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2013 г. № 836 "Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"

Минобрнауки России сообщает, что с 1 января 2014 года прием диссертаций диссертационными советами к рассмотрению осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней". См. Письмо Минобрнауки России от 30 декабря 2013 г. № ЛО-505/13.

Справочно: Итоговая статистика по отчетам диссертационных советов - доступен файл в формате *.xls с информацией по диссертационным советам. Удобно искать по названию организации и номеру совета. Есть отдельный столбец "Статус диссертационного совета": "действует", "приостановлен", "закрыт". Можете проверять нужные советы.

С 16 января по 16 февраля 2014 г. Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников была организована "горячая" линия" по вопросам, связанным с применением Положения о присуждении ученых степеней. Ответы на наиболее животрепещущие вопросы приведены в теме Новости Департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников МОН РФ

Диссертации и аттестационные дела необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

*****
С новыми Положениями, господа.
Об утверждении Положения о порядке присуждения учёных степеней

Скрытый текст

"Положение о присуждении учёных степеней включает ряд новаций по отношению к действующему порядку, среди которых, в частности:

- регламентация основных процедур представления, защиты диссертаций на соискание учёных степеней, порядка лишения, восстановления учёных степеней, рассмотрения апелляций, порядка рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России (далее – Комиссия) диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, диссертаций на соискание учёной степени доктора наук и аттестационных дел;

- представление диссертации к защите только в виде специально подготовленной работы (формы научного доклада и монографии отменяются);

- введение репутационной ответственности соискателя учёной степени за несоблюдение правил оформления ссылок на источник заимствования материалов или отдельных результатов, на работу соавторов, а также за предоставление недостоверной информации об опубликованных работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;

- запрет на защиту диссертации государственным (муниципальным) служащим при возникновении конфликта интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, а также на их возможность быть официальными оппонентами в этом случае;

- установление порядка размещения информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения учёных степеней, в сети Интернет, включая требования к размещению полного текста диссертации, автореферата, информации о научных руководителях (научных консультантах), председателе диссертационного совета, оппонентах, давших отзыв на диссертацию, лице, утвердившем заключение организации, где подготавливалась диссертация, лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, а также о ведущей организации, давшей этот отзыв;

- установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев, которым должны отвечать диссертации (в настоящее время – 3 года).

Постановлением устанавливается переходный период до 1 июля 2015 года для защиты и рассмотрения Комиссией диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, представленных лицами, имеющими диплом бакалавра. Это необходимо в связи с тем, что с 1 января 2014 года представление диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук к защите разрешено только лицам, имеющим диплом специалиста или магистра.

С учётом изменения подходов к представлению и защите диссертаций переходный период по рассмотрению аттестационных дел в Комиссии устанавливается до 1 января 2015 года также и для остальных лиц, которые защитили диссертации до 1 января 2014 года.

Постановлением признаются утратившим силу в соответствующих частях постановление Правительства от 30 января 2002 года №74 «Об утверждении Единого реестра учёных степеней и учёных званий и Положения о порядке присуждения учёных степеней», а также целый ряд постановлений Правительства, которыми в указанное постановление вносились изменения.

В соответствии с переходными положениями федерального закона от 2 июля 2013 года №185-ФЗ постановление вступит в силу с 1 января 2014 года.

Постановление призвано обеспечить повышение качества функционирования системы государственной научной аттестации, в том числе посредством введения механизмов репутационной ответственности соискателей учёных степеней, членов диссертационных советов, официальных оппонентов и ведущих организаций за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, а также чёткой регламентации порядка представления к защите и защиты диссертаций.

Реализация постановления не повлечёт выделения дополнительных средств из федерального бюджета."" - установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев" -
Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России

[_Петрович_]

Сообщение от Team_Leader

А Власов - трус. Это научно установленный факт в силу закона (решения суда). Точка.

Сообщение от mike178

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
И вот кто не был трусом - Ефремов. Тот в подобной ситуации сразу застрелился. Не дав себя пленить.
Тоже повод для дискуссии. Что является в данной ситуации трусостью (если вообще можно здесь оперировать этой категорией): застрелиться при свободном доступе к оружию или же, наоборот, не застрелиться и попасть в плен с неизвестными перспективами?

Сдаться с известными перспективами или попасть в плен с неизвестными перспективами? Были же другие с неизвестными перспективами - генерал-майор Вишневский С.В., генерал-майор Сысоев П.В., генерал-майор Потапов М.И. и еще другие, которые после освобождения из плена продолжили службу. А Власов - предатель.

Сообщение от Team_Leader

Это научно установленный факт в силу закона (решения суда). Точка.

[Димитриадис]

Группа академиков и членов-корреспондентов РАН предложила реформировать Высшую аттестационную комиссию


Поводом для этого стало решение президиума ВАК сохранить за Владимиром Мединским докторскую степень.

Высшая аттестационная комиссия должна стать независимым от министерства образования органом и формироваться под контролем Академии наук. Люди с безусловным авторитетом в научном сообществе должны входить в президиум ВАК. Его также надо лишить полномочий отменять решения экспертных советов. Об этом говорится в заявлении представителей клуба «1 июля». В него входят члены Академии наук. Обращение к своему руководству разместил у себя в фейсбуке член корреспондент РАН Александр Белавин.

Заявление членов Клуба 1 июля о проблемах научной аттестации в России

Уже полтора года научное сообщество нашей страны следит за развитием событий вокруг т.н. дела Мединского – вопроса о том, можно ли в нашей стране считаться доктором наук, защитив в знаменитой «фабрике фальшивых диссертаций» откровенно ненаучный текст, если занимать при этом должность высокопоставленного чиновника. 20 октября ответ получен. Президиум Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки (ВАК) оставил за В.Р. Мединским ученое звание доктора наук, проигнорировав мнение собственного экспертного совета по истории, который подавляющим большинством голосов признал рассматриваемый текст ненаучным. Он проигнорировал и мнение специалистов по истории в своем составе. Чиновничья круговая порука возобладала над научной экспертизой даже несмотря на появившиеся в последнее время сведения о том, что звание было получено в свое время не просто с вопиющими процедурными нарушениями, но и в результате банального подлога: были подменены оппоненты и автореферат, а экспертный совет ВАК диссертацию не рассматривал; более того, появились даже сомнения в том, что сама защита имела место. От этих тяжелых обвинений ВАК просто отмахнулся, не став их рассматривать, хотя это входит в его обязанности.

Разумеется, решение ВАК не в состоянии сделать несуществующее существующим и не сможет заставить профессиональных историков и других ученых признавать Мединского своим коллегой, несмотря на формальное наличие у него ученой степени. Опасность этого решения в другом: оно наносит сильный удар всей системе научной аттестации и дискредитирует существующую в России систему научных степеней. Доверие к ВАК, и без того подорванное многочисленными скандалами, резко снизилось, соответственно, позиции тех, кто призывает к ее упразднению, усилились.

Несмотря на произошедшее, мы считаем необходимым сохранить единый государственный орган, контролирующий присуждение научных степеней, и выступаем против передачи этого права отдельным образовательным и научным учреждениям. Мы считаем, что такая практика приведет к распаду всей системы научной аттестации и к еще большей девальвации ученых степеней. Если бы не было ВАК, распущенный за многочисленные нарушения совет РГСУ, где получил свою степень Мединский, продолжал бы благополучно действовать, а вопрос о правомерности присуждения ему степени даже не возник бы.

Однако для эффективного исполнения своих функций ВАК должна быть реформирована. Президиум ВАК должен быть лишен полномочий отменять решения экспертных советов, состоящих из специалистов. ВАК должна стать независимым от Минобрнауки органом и формироваться под контролем и при участии Российской академии наук, функции председателя ВАК может исполнять президент РАН. ВАК должна состоять из членов, имеющих незапятнанную репутацию и безусловный авторитет в научном сообществе. В ее формировании должно принимать участие все научное сообщество.

Клуб 1 июля призывает Президиум РАН выступить с инициативой реформирования ВАК и всей системы научной аттестации в России.

Клуб 1 июля также призывает Российскую академию наук дать экспертную оценку соответствия диссертации В.Р. Мединского требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям и просто к научным трудам, выполнив свою функцию главного экспертного органа в России.

Письмо открыто для подписей.

Обращение подписали более 30ти учёных. По их мнению, президиум ВАК оставив в пятницу за Владимиром Мединским научную степень, проигнорировал мнение своего экспертного совета по истории, он в начале месяца признал ненаучной работу министра. В обращении академики и член-корры РАН говорят о подлоге, с помощью которого Мединский стал доктором исторических наук. Цитата: «были подменены оппоненты и автореферат, а экспертный совет ВАК диссертацию не рассматривал. Решение дискредитирует российскую систему научных степеней, отмечается в заявлении.

Мединский защитил докторскую диссертацию в 2011 году. На тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков». Весной прошлого года диссертация вызвала претензии у экспертов из сетевого сообщества Диссернет и историков. Министр культуры все обвинения в ненаучности работы отрицает.
Министерство образования и науки не планирует реформировать Высшую аттестационную комиссию (ВАК) после рассмотрения диссертации министра культуры Владимира Мединского. Так в ведомстве ответили на призыв академиков РАН провести реформы.

Заявление Пресс-секретаря главы Минобрнауки Андрея Емельянова

Пресс-секретарь главы Минобрнауки Андрей Емельянов заметил, что обращение опубликовала не вся академия, а только члены «Клуба 1 июля». «Это их частное мнение, насколько я понимаю, они не выражают мнение всей РАН», — заявил Емельянов.

ВАК, по его словам, в реформировании не нуждается, так как это «авторитетная организация, доказавшая свою необходимость».

А что вы думаете по этому поводу?

[Музейщик]

Сообщение от Димитриадис

А что вы думаете по этому поводу?

Что погоды стоят предсказанные.

[Лучник]

Сообщение от Димитриадис

А что вы думаете по этому поводу?

Расстрелять всех нафиг! Зае уже с этим Мединским. И его - тоже расстрелять.

Добавлено через 1 минуту
Кстати, казус Мединского не дискредитирует систему степеней, а наоборот продвигает.
Люди думают, что раз из-за докторской степени министра такой срач, значит, это что-то нереально крутое.

[Team_Leader]

Сообщение от Димитриадис

Группа академиков и членов-корреспондентов РАН предложила реформировать Высшую аттестационную комиссию

понятно, кагбэ так и задумалось, теперь под эту дудочку легко и непринужденно внедряется то, что предусмотрено

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Димитриадис

Высшая аттестационная комиссия должна стать независимым от министерства образования органом и формироваться под контролем Академии наук.

этого нифига и никогда не будет.
Кроме того, Академия наук - еще не вся наука, и я бы сказал - далеко и совсем не вся наука в России.
Большинство научных направлений академией наук не охвачено вообще никак, как академия наук собирается разбирается с туевой кучей прикладных специальностей. по профилю которых в АН нет ни НИИ ни специалистов?

[avz]

Сообщение от Team_Leader

этого нифига и никогда не будет.

Я тоже так думаю.
Даже процент аспирантур в ФГБУН ничтожно мал, по сравнению с ВУЗовскими. То есть по-хорошему, в Президиуме должны большинство составлять ВУЗовские ученые, которые ухитряются давать статьи в скопус, работая на две ставки у доски.

Но из-за неизбежного раздрая в мнениях по этому вопросу никакие реформы никогда не смогут состояться...

[mitek1989]

Сообщение от Димитриадис

А что вы думаете по этому поводу?

а ВАК и так реформируется, мутируя в ВКК (если почитать проект нового Закона о науке).

[4gost]

Сообщение от avz

ВУЗовские ученые, которые ухитряются давать статьи в скопус, работая на две ставки у доски.

не знаю, как там в ваших науках, но у нас "ВУЗовские ученые" в подавляющем большинстве первично работают как раз в НИИ, а в ВУЗах только совмещают

[Lord Marlin]

4gost, не везде. у нас примерно половина на половину. всмысле что половина результативных и лекции читает и не работает в РАН, а только в вузе. причем и физики\технари и химики. про гуманитариев не знаюЮ, а биологи у нас сильно дохлые.
пару лет назад они отчитались рекордным ростом статей в скопусе - в два раза вместо 2 - 4 опубликовали

[aspirant2011]

Минобрнауки изменит порядок присвоения ученых степеней
"Ужесточить требования к соискателям ученых степеней намерены в Минобрнауки."

Опубликован проект:
https://regulation.gov.ru/projects/L...s=13&npa=90199