Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий

[aspirant2011]

проект Приказа «Об утверждении Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»

Скрытый текст

"17. ... Исключается возможность оказания платных услуг за ускорение опубликования представленных рукописей."

***
Справочно
Письмо № 13-4031 "О формировании перечня рецензируемых научных изданий" (от 29.11.2013).
Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 31 декабря 2013 г. № 13-4569.
watteau

[Burattino]

Сообщение от IvanSpbRu

чем плохо ограничение возможностей публикации - кроме нарушения определенного набора частных интересов

Тогда нужно устанавливать определенный процент для публикаций, например, аспирантов. Потому что, какая бы хорошая у аспиранта ни была статья, она в любом случае хуже статьи профессора. Вот и получится, что в данных 11 журналах будет публиковаться одна профессура, а аспиранты совсем не смогут.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

никто не запрещает публиковаться в хороших журналах за рубежом

Могу ошибаться, но, боюсь, не заинтересуют зарубежные журналы статьи, посвященные Бердяеву или Сергию Булгакову (раз уж мы начали про философию)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

если устанавливаются какие-то требования, то изначально предполагается, что им будут соответствовать не все (смысл критериев, которым все удовлетворяют?

Согласен
Но критерии должны быть понятными, а не взятыми с потолка. И уж тем более нельзя применять одинаковый критериальный ИФ для разных отраслей науки. А так почему только 0,2? Можно и 3,5. И оставить вообще два журнала. А по некоторым отраслям ни одного.
По-моему, гораздо разумнее было бы определить средневзвешенный ИФ для каждой отрасли науки и сделать его точкой отсечения

[xalexx]

Burattino,
А статьи в соавторстве не рассматриваются? Почему вопрос стоит именно как публикация аспиранта?

Сообщение от Burattino

По-моему, гораздо разумнее было бы определить средневзвешенный ИФ для каждой отрасли науки и сделать его точкой отсечения

Вы думаете ТАМ это будут делать?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Burattino

Тогда нужно устанавливать определенный процент для публикаций, например, аспирантов. Потому что, какая бы хорошая у аспиранта ни была статья, она в любом случае хуже статьи профессора. Вот и получится, что в данных 11 журналах будет публиковаться одна профессура, а аспиранты совсем не смогут

Ошибаетесь. И профессура фигню пишет, и аспиранты - отличные работы И устраивать для аспирантов тренировочный бассейн из хорошего журнала - не стоит. Это наука, детка Либо ты соответствуешь - либо нет.

Для тренировок существуют специальные магистерские журналы

[Burattino]

Сообщение от IvanSpbRu

Для тренировок существуют специальные магистерские журналы

Кроме журнала "Молодой ученый" (весьма сомнительного качества по-моему) таковых не видел
Вообще магистранты часто публикуются в обычных журналах РИНЦ

[IvanSpbRu]

Сообщение от Burattino

Согласен
Но критерии должны быть понятными, а не взятыми с потолка. И уж тем более нельзя применять одинаковый критериальный ИФ для разных отраслей науки. А так почему только 0,2? Можно и 3,5. И оставить вообще два журнала. А по некоторым отраслям ни одного.
По-моему, гораздо разумнее было бы определить средневзвешенный ИФ для каждой отрасли науки и сделать его точкой отсечения

Согласен полностью. Но я говорю не про бредовость данных конкретных критериев, а про необходимость критериев в принципе. Наших сотрудников необходимо встряхнуть.

Еще один момент -у Еськова (весьма толкового ученого) была хорошая фраза про то, что наука отрицает равенство. Это правда - либо у тебя искра есть, либо нет. Но вот только те, у кого искры нет, отчаянно требуют равенства и хотят иметь те же шансы. И тем самым, по сути дела, отрицают науку. А им надо смириться с тем, что их удел - быть на подхвате

[xalexx]

Сообщение от IvanSpbRu

Для тренировок существуют специальные магистерские журналы

А ткните лицом в спосок, пожалуйста. Может своих заставим туда писать. Пусть учатся.

[Burattino]

Сообщение от xalexx

статьи в соавторстве не рассматриваются?

Статья профессора в соавторстве с аспирантом - в подавляющем большинстве случаев представляет собой статью аспиранта, куда профессор просто вписан

[xalexx]

Сообщение от IvanSpbRu

Согласен полностью. Но я говорю не про бредовость данных конкретных критериев, а про необходимость критериев в принципе. Наших сотрудников необходимо встряхнуть

Наших сотрудников и так трясет в прямом смысле этого слова. Не нужно больше.

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от Burattino

Статья профессора в соавторстве с аспирантом - в подавляющем большинстве случаев представляет собой статью аспиранта, куда профессор просто вписан

Ну... Не знаю-не знаю.

[Burattino]

Сообщение от IvanSpbRu

я говорю не про бредовость данных конкретных критериев, а про необходимость критериев в принципе

Я всегда был обеими руками за наличие критериев. Но прозрачных и понятных. Это очень облегчило бы работу (по крайней мере, лично мне)

[IvanSpbRu]

Сообщение от xalexx

А ткните лицом в спосок, пожалуйста. Может своих заставим туда писать. Пусть учатся

Поищите издательство "Новый университет". Они издают и магистерский журнал тоже

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от Burattino

Я всегда был обеими руками за наличие критериев. Но прозрачных и понятных. Это очень облегчило бы работу (по крайней мере, лично мне)

Импакт 0,2 - понятный и прозрачный