|
25.11.2021, 20:20 | #21 |
Newbie
Регистрация: 25.11.2021
Сообщений: 2
|
Добрый день. Для защиты кандидатской нужен оппонент. Есть вариант преподавателя из ВУЗа, все требования в плане публикаций по специальности и отсутствия совместных работ соблюдены, но у меня в диссертации есть акт внедрения, подписанный планируемым оппонентом в составе комиссии. Четкого указания о запрете не нашла, но хотелось бы уточнить, допустим ли подобный вариант?
|
Реклама | |
|
26.11.2021, 12:43 | #22 |
Advanced Member
Регистрация: 22.02.2018
Адрес: Тоннели металлургического завода
Сообщений: 435
|
Татьяна_27,
Лучше не светить акт о внедрении, либо выбрать другого оппонента. На прямую это положение не нарушает, но подразумевается, что у соискателя никаких связей с оппонентом нет. |
07.06.2022, 02:59 | #23 |
Member
Регистрация: 27.02.2022
Сообщений: 117
|
Возник вопрос по выбору оппонента.
Один из соавторов диссертанта из другого вуза указывал в публикациях грант рнф, в котором является исполнителем. Сам диссертант в этом гранте не участвовал, к этому вузу никакого отношения не имеет. Может ли руководитель этого гранта или кто-то другой из исполнителей (если они не были соавторами диссертанта) быть оппонентом по диссертации? Ну и если совсем вдаваться в маразм, может ли вообще быть оппонентом кто-то из вуза соавтора? Это могут классифицировать как "работники организаций, где выполнялась диссертация"? Или это ограничивается местом, в котором работает диссертант/пишется диссер? Последний раз редактировалось notMatematik; 07.06.2022 в 04:00. |
07.06.2022, 03:32 | #24 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,720
|
|
08.06.2022, 13:15 | #25 |
Newbie
Регистрация: 08.06.2022
Сообщений: 4
|
Добрый день. Предлагают (из совета через знакомых) оппонировать диссертанту, который защищается по 05.13.06. У меня специальность 05.09.03, хотя работы и находятся на стыке этих специальностей, но все же с уклоном именно в мою "родную", т.е. системы управления и прочее там вторичны по отношению к электрике, и, в общем-то, человеку "в теме" это очевидно даже по названиям публикаций. С одной стороны, я не против, в вопросе я разбираюсь вполне и оппонировать могу без проблем, но с другой, памятуя о том, как зверствовали на предмет "не тех" оппонентов во времена моей защиты, не хотелось бы подводить человека. Как думает уважаемое сообщество: стоит ли браться или мягко, но решительно отказаться?
|
08.06.2022, 13:30 | #26 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,720
|
На Вашем месте я бы так прямо и сказал - специальности не совпадают, могут быть проблемы. Если что не так пойдёт из-за несовпадения специальностей - прошу меня не винить.
В общем, решение этого вопроса на диссертанта бы переложил. |
08.06.2022, 14:32 | #27 |
Advanced Member
Регистрация: 22.02.2018
Адрес: Тоннели металлургического завода
Сообщений: 435
|
Вообще странно что совет на такой риск идет, беря оппонента из другой подгруппы специальностей.
|
08.06.2022, 15:38 | #28 |
Advanced Member
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 441
|
Так разве цифры в дипломе об ученой степени важнее имеющихся публикаций по теме?
|
08.06.2022, 17:32 | #29 | |
Newbie
Регистрация: 08.06.2022
Сообщений: 4
|
Цитата:
У диссертанта работа связана с управлением электротехническими объектами в конкретной отрасли, поэтому, как мне сказали, одного оппонента-дтн взяли по 05.13.06, хотят меня (ктн) по 05.09.03 (это как раз "Электротехнические комплексы и системы"), но с близкими к 05.13.06 темами публикаций (системы управления и прочее), т.к. найти "чистого" автоматчика с нужными работами почему-то не могут. Логика мне кажется несколько странной, конечно, но мне же не будут всю подноготную совета выкладывать, что у них и как. |
|
08.06.2022, 17:36 | #30 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,784
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|