О биологичеких иерархиях и "биологизаторстве"

[Лучник]

Сообщение от sapca

И по его мнению, что если разрешены аборты, то тогда и убийства надо легализовать,

Будем называет это постперинатальными абортами! Я за. Собственно, долгое время там всё и было: родитель имел право грохнуть своего ребенка на любой стадии его развития.
Если что-то пошло не так.
Чем мучить воспитанием иной раз гуманнее отправить на переработку.
Назовем это "Центром планирования семьи им. Тараса Бульбы". Наш ответ Марие растудыть ея в качель Монтессори!

[Niara]

Сообщение от sapca

становится ли яйцеклетка человеком сразу после оплодотворения с точки зрения биологии

Знаете, можно 70 лет прожить и не стать человеком =D Это весьма спорный вопрос. После оплодотворения яйцеклетка становится сначала зиготой, потом эмбрионом, потом плодом (с 8 недель). У плода уже сформированы все системы органов, он более-менее похож на человека, и это сходство продолжает расти. Однако 8недельный плод не выживет, если его изъять из организма матери, а 30недельный, например - может. На ранних стадиях беременности происходит очень много самопроизвольных абортов. По некоторым данным, до 70% беременностей заканчивается незаметно для самой женщины. Наш организм - штука очень сложная, часто что-то идёт не так на ранних стадиях онтогенеза, и материнский организм сразу избавляется от нагрузки, чтобы не тратить ресурсы зря. Считать ли эти дефектные эмбрионы людьми? Так-то можно бросаться в разные крайности. Существуют разные ответы с разных точек зрения, но 100% верного ответа никто не даст. Биологи - люди циничные, им религия позволяет ставить эксперименты на эмбрионах =)

[sapca]

Ну данный товарищ просто называет оплодотворённую яйцеклетку тем же homo sapiens, но на другой стадии развития, и потому якобы аборт равен убийству. И аргументы, что на ранних стадиях беременности ещё нет внутренних органов, да и аборты можно делать медикаментозно, на него не действуют. Но если дальше идти по его логике, то тогда и за онанизм надо сажать, а если у девочки первые месячные, то её надо срочно оплодотворять, чтоб бедные яйцеклетки не умирали, но уже данное моё заявление он посчитал бредом. И кстати когда я его обозвал тупым биологизатором, то он ответил, что "это вы так называете людей, которые знают, что после полового акта бывает зачатие?", якобы считаю туфтой знания, являющиеся аксиомой и клеймлю "образованных людей" (хотя я думаю, что он заканчивал какой-нибудь рядовой заборосторительный универ и учился на отъ%$ись, боюсь он бы вообще начал ржать, если бы я ему написал о своём образовании). А оказывается этот "образованный человек" не знает разницы между зиготой, эмбрионом и плодом, да ещё и статейки про аборты пишет! Ну и в статье про "пропагандистов", он описывал их основной приём как "взять всем известную и очевидную вещь и доказывать, что это полная ересь", причём он привёл мой пример обвинения в "биологизаторстве" и написал, что пропагандистским мифом является то, что различия между мужчиной и женщиной в обществе прежде социальны, а не биологичны, якобы очевидный факт, что мужчина и женщина - люди разные. Знаете, опять пахнет Новосёловщиной, а в этой статье он вообще считает, что якобы нельзя уравнивать мужчин и женщин, на осоновании того, что право голоса например не распространяется на детей и психов: https://minskblog.livejournal.com/35773.html И вообще он очередной "эксперт во всех областях" вроде Никонова.

[Навия]

Сообщение от sapca

И вообще он очередной "эксперт во всех областях" вроде Никонова.

У человека мания величия. В обратном его убедит только психиатр. Принудительное лечение у нас только по решению суда, помнится. Распространение спорных точек зрения поводом не является.

[Niara]

Сообщение от sapca

Ну данный товарищ просто называет оплодотворённую яйцеклетку тем же homo sapiens, но на другой стадии развития, и потому якобы аборт равен убийству.

Есть такая точка зрения, имеет право на существование. Преимущественно имеет место у мужиков. Женщины обычно более лояльны к этим делам, понятно по какой причине XD

Сообщение от sapca

Но если дальше идти по его логике, то тогда и за онанизм надо сажать, а если у девочки первые месячные, то её надо срочно оплодотворять, чтоб бедные яйцеклетки не умирали, но уже данное моё заявление он посчитал бредом.

И правильно, потому что оно и есть нелогично. Вы не различаете оплодотворённую яйцеклетку и неоплодотворённую?

Сообщение от sapca

якобы очевидный факт, что мужчина и женщина - люди разные.

А они и так разные. Отличия начинаются уже с хромосомного набора. У нас разный не только гормональный фон и заболевания, но и способ мышления, реакция на раздражители, вкусовые предпочтения, подход к родительству и т.п. Странно это отрицать) Другое дело, что это не делают женщину низшим существом или другим биологическим видом, но различия есть и они очевидны.

[Навия]

Сообщение от sapca

пропагандистским мифом является то, что различия между мужчиной и женщиной в обществе прежде социальны, а не биологичны, якобы очевидный факт, что мужчина и женщина - люди разные

а) таки да, одна и та же особь не может в норме быть и мужчиной, и женщиной
б) таки да, биологические отличия мужской особи от женской есть
в) часть различий - на которые, как правило, делается упор в подобных "теориях" к биологии не имеет никакого отношения совсем. Но таки да, существует (в конкретный момент времени для совокупности особей, являющихся носителями одинаковых представлений о) "мужское" и "женское" поведение. При этом понятия не статичны, наполнение меняется.
*хихикает* Это он еще в особенностях детской физиологии не разбирался. Вот где натуральные инопланетяне...

[sapca]

Ещё один вопрос к компетентным людям - есть ли серьёзная разница в строении мужского и женского мозга? Мне нужны авторитетные достоверные источники, а то мне больше попадаются только журналистские, причём в некоторых указано, что отличия якобы слишком серьёзные.

[LeoChpr]

Сообщение от sapca

Мне нужны авторитетные достоверные

Наберите в Гугле "Кон И.С." , а еще "гендерные исследования" и будет вам счастье.

[Лучник]

Сообщение от LeoChpr

"Кон И.С." , а еще "гендерные исследования" и будет вам счастье.

А он разве писал про мозг? У него социально-антропологический подход.

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

А он разве писал про мозг?

Игорь Семенович имел весьма широкий кругозор. Все просматривал про секс и его атрибуты. Как-никак им создавалась немедицинская сексология. Если внимательно почитать, то можно многое найти. Хотя, по структуре его эклектических работ надо лишь по списку первоисточников устанавливать, где популярщина, а где наука, где ковровое самоцитирование. Но списки литературы он подробно составлял. На двух языках там источники.