Памятка соискателю

[kravets]

Сообщение от cmom

В начале справки пишется "Решение дисс. совета .... при ВУЗ, Федеральное агентство по образованию РФ, от .... ,№3 о присуждении..."

это у меня в шаблоне ошибка?
Должно быть "Министерства образования и науки РФ"

Шаблон достался от предшественника, защитившегося до лета прошлого года. Тогда еще агентство было. Должно быть так, как Вы написали, только "Российской Федерации".

[Bronepoezd]

Сообщение от cmom

В начале справки пишется "Решение дисс. совета .... при ВУЗ, Федеральное агентство по образованию РФ, от .... ,№3 о присуждении..."

это у меня в шаблоне ошибка?
Должно быть "Министерства образования и науки РФ"

Да, шаблон немного устарел. Должно быть Министерство в нужном падеже.

[cmom]

В стенограмме есть строчка:

"Присутствовали X человек из них Y членов диссертационного Совета, утвержденных приказом РОСОБРНАДЗОР РФ"

В настоящее время эта организация имеет такие полномочия, можно так писать? Или там должно быть "Министерства науки и образования Российской Федерации"?

[kravets]

Сообщение от cmom

В стенограмме есть строчка:

"Присутствовали X человек из них Y членов диссертационного Совета, утвержденных приказом РОСОБРНАДЗОР РФ"

В настоящее время эта организация имеет такие полномочия, можно так писать? Или там должно быть "Министерства науки и образования Российской Федерации"?

Пишется та организация, которая издала приказ. НА ТОТ МОМЕНТ.

[cmom]

В справке есть строчка: "В дискуссии приняли участие..."

Там пишутся ФИО тех, кто задавал вопросы, или тех, кто выступил? У меня выступили всего 4 человека, а вопросы задали - 10.

Я указал тех, кто задал вопросы, а мне говорят, что неправильно, надо указать тех, кто в конце выступил.

Это правда?

[kravets]

Сообщение от cmom

В справке есть строчка: "В дискуссии приняли участие..."

Там пишутся ФИО тех, кто задавал вопросы, или тех, кто выступил? У меня выступили всего 4 человека, а вопросы задали - 10.

Я указал тех, кто задал вопросы, а мне говорят, что неправильно, надо указать тех, кто в конце выступил.

Это правда?

Правильно говорят.

[cmom]

Вопрос по Выписке из протокола заседания кафедры, где была выполнена работа:

Строчка о том, что диссертация на тему "___" утверждена на НТС ВУЗ от "___" протокол "__".

где должна быть указана? В начале? Можно ли указать ее, скажем, в конце, после списка публикаций? Как лучше? Если ставить в начале - то прийдется заново подпись ректора получать, но если так лучше, то успею, я думаю...

У меня эта Выписка состоит из след. разделов:
-Присутствовали + приглашенные (4 доктора по спец-сти, но шифры спец-стей ни у кого не указаны, просто к.т.н д.т.н. проф. доц и тп)
-Слушали (доклад)
-Основные результаты работы (выводы из АР)
-Заданы вопросы
-Выступили (ФИО, без указания степеней и званий)
-Заключение (актуальность, личное участие, достоверность, научная новизна, практическая ценность, полнота опубликованных результатов - список статей, замечания по работе-3 штуки)
- Участники постановили
1 удовлетворяет работа требования
2 рекомендовать совету принять к защите
3 считать что публикации отражают..

Подписали в конце - зав каф, секретарь кафедры (НЕ Ученый секретарь Совета), в начале - ректор.

Все ли есть? Какие подводные камни есть в оформлении выписки? Датирована за болеее 2 месяцев до защиты, октябрь 14

[kravets]

Сообщение от cmom

Вопрос по Выписке из протокола заседания кафедры, где была выполнена работа:

Строчка о том, что диссертация на тему "___" утверждена на НТС ВУЗ от "___" протокол "__".

где должна быть указана? В начале? Можно ли указать ее, скажем, в конце, после списка публикаций?

Все ли есть? Какие подводные камни есть в оформлении выписки? Датирована за болеее 2 месяцев до защиты, октябрь 14

Укажите где-нибудь на второй странице. Только не диссертация, а ее тема.

Все остальное нормально.

Печать сверху должна быть.

[cmom]

Про печать-то я совсем и забыл..
То, что спец-сти не указаны у присутствовавших - некритично? В самом тексте также не указано, что присутствует необходимый минимум (вроде, 2? ).

По стенограмме заседания - сегодня сказали вставить строчку о том, что один из оппонентов не смог присутствовать и прислал телеграмму в начало выступления ученого секретаря, там где он говорит о том, что все документы есть. У меня было: в том месте, где председатель предоставляет слово второму оппоненту и получается, такую фразу говорил Председатель.

Еще сказали указать номер Положения, по которому правомочно проводить заседание с одним оппонентом...

[watteau]

Сообщение от cmom

необходимый минимум

Сообщение от cmom

Присутствовали

пофамильно же указаны в списке?

Сообщение от cmom

печать

гербовую