Все об автореферате

[Jasmin]

Cyrille

существует обязательный и дополнительный список рассылки авторефератов. причем, будьте внимательны, по идее к вам не могут поступить отзывы из того вуза, в который вы не отправляли автореферат.
вы печатаете список, идете на почту, и они ОБЯЗАТЕЛЬНО ставят на этом списке оттиск своей печати, где указана дата рассылки, которая должна совпадать с датой рассылки на автореферате, т.е. за месяц до защиты.

требования в отзыву на автореферат- в них должны указываться актуальность исследования, наиболее интерсные моменты, замечания (очень даже желательно), и степень соответствия вашего автореферата шифру защищаемой специальностей и (желательно) соответствующий пункт паспорта специальностей ВАК

соавтор ваших статей не может выступать ни рецензентом, ни оппонентом.

[Paul Kellerman]

Требования к отзыву на автореферат.

Содержание отзыва:

* * * * Отзыв на автореферат диссертации <Фамилия И.О.>
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * &#34;<ТЕМА>&#34;,
* * * * представленной на соискание ученой степени
* * * * кандидата <отрасль> наук по специальности
* <шифр специальности> - <наименование специальности>

1-й раздел - <актуальность работы>

2-й раздел - <научная новизна работы и достоверность
* * * * * * * * * * полученного научного знания>

3-й раздел - <практическая значимость>

4-й раздел - <список замечаний и недостатков>

5-й раздел (наиболее ответственный) - <заключение>:
* * * *а) Несмотря на отмеченные недостатки,
* * * * * *<Краткое личное заключение того, кто пишет отзыв>
* * * *б) Диссертационная работа <Фамилия И.О.> является законченной
* * * *научно-квалификационной работой, соответствует требованиям
* * * *ВАК Минобрнауки РФ, а <Фамилия И.О.> заслуживает присуждения
* * * *ученой степени кандидата <отрасль> наук по специальности
* * * *<шифр специальности> - <наименование специальности>.

<Ученая степень>, <ученое звание>,
<Должность с указанием организации> * * * * * * * * * * * <Фамилия И.О.>

[Jasmin]

PavelAR

для вас - да.
что у кого болит - тот о том и говорит

и вообще почитайте правила форума, п.1.5.

я на этому форуме не для того, чтобы выслушивать ваши оскорбления.

[Paul Kellerman]

Jasmin:

Да никто вас тут не оскорбляет...
Не стройте из себя Ароян, а из меня Киркорова

Я лишь дал народу более точный и корректный формат отзыва.
А всяким &#34;наиболее интересные&#34;, &#34;по-моему так&#34; и в науке
и в дисерном делопроизводстве не место.

Если вас бесит то, что есть кто-то более компетентный
чем вы, то ваше личное горе.

Советую почитать, нормативные документы ВАК,
Бюллетени ВАК, прежде чем давать советы кому-то.

[Jacky]

Jasmin
PavelAR
Всё, и на этом личные дискуссии в тематических топиках закончили. Все дальнейшие выяснения, кто более компетентен, в ПМ и почту.

[Astra]

Мне мой научный руководитель сказал, что отзыв на автореферат и справка о внедрении могут быть из одного места. Какие мнения по этому поводу?
И вообще где можно про это чётко узнать?

[VICCARION]

Привет всем! Кто-гибудь знает, могут ли быть в автореферате чистые страницы? Разрешено ли это?

[VesterBro]

VICCARION, чистые страницы у Вас, скорее всего, останутся (если число страниц не кратно 4-м). Это допустимо.

В этой же теме чуть выше есть информация от lynx по этому поводу:

если титульная страница имеет порядковый номер 3, последняя страница может быть 26-й, тогда в автореферате не будет чистых страниц;

число страниц в любой брошюре кратно 4-м, поэтому, если хотите, чтобы в автореферате не было чистых страниц - пересчитайте листы (без двух первых - это обложка!) и сократите или растяните текст.

[VesterBro]

Уважаемые форумчане, хочу озвучить небольшое предостережение для тех из вас, кто в ближайшее время планирует рассылать свои авторефераты по списку: будьте готовы к тому, что в некоторых почтовых отделениях письма у вас не примут. Точнее, примут, но откажутся поставить печать, подтверждающую дату рассылки.

[Konstantin]

Ув. коллеги, у меня случилась большая неприятность. На автореферат пришел отрицательный отзыв. При этом отзыв не просто отрицательный, а на трех страницах собрана всякая глупость в том числе фактические ошибки автора отзыва, вещи, которые очевидно не могут быть помещены в автореферат из-за его объема, всякие передергивания текста и комментарии об употреблении падежей русского языка и т.п. Т.е. 90% замечаний - бредовые. Картину завершает стиль отзыва. Он выдержан в подчеркнуто унизительных тонах.
Вроде бы ни я, ни мой научрук этим людям ничего плохого не делали.

Наверняка кто-нибудь сталкивался с такими проблемами. Чем это грозит и как быть?