Все об автореферате

[Alyonka]

VesterBro
Спасибо за оперативный ответ!

Кстати, только что получила имэйл из своего Совета, на всякий случай, спросила у них. *

Если кому-то интересно:

1) Отзывов на а/р может вообще не быть.
2) Отзывы электронные защитываются, если они с подписью и печатью.
3) Отзывы, пришедшие по факсу можно принести на защиту при условии, что будет выслан оригинал.
4) Отзыв на а/р может написать любой человек, со списком ничего не сверяется.

Добавлено

Совет "слабонервным" аспирантам: * 100 раз подумайте, прежде чем отсылать автореферат своим идейным противникам!

Только что получила отзыв из Питера на 3 страницах через 1 интервал. *Автор работает в другой "теоретической струе". *После хвалебной первой страницы - многообещающее начало гигантской секции замечаний: "Поскольку работа является новаторской и посвящена малоисследованной, в то же время, актуальной и животрепещущей теме, то она, естественно вызывает много вопросов и желание вступить в дискуссию"... О-о...

С другой стороны, на такие замечания отвечать приятно, это тебе не "общие" придирки к формулировке объекта, предмета, тра-та-та. *Чувствуется, что человек работает в той же области и его зацепило, не всё равно.

[Solveig]

Извините, если уже был ответ на мой вопрос. Не удалось найти. У меня такой вопрос: есть екакието нормативные документы, регулирующие вопросы, связанными с написанием отзывов на автореферат. В Положении... говорится об ОФИЦИАЛЬНЫХ ОППОНЕНТАХ, а вот что говорится о неофициальных. Кто может написать отзыв на автореферат. Может ли сотрудник твоего института, но из др. подразделения и т.п. Получаю двоякую информацию. А в законодательстве об этом ничего нет?
Помогите советом, plz.

[kathy]

На сколько я знаю, отзыв на Ваш автореферат может написать кто угодно, обычно это люди, которые входят в список рассылки. (стараются выбирать с других кафедр, подразделений если это тот же институт)

[fazotron]

Solveig

Кто может написать отзыв на автореферат. Может ли сотрудник твоего института, но из др. подразделения и т.п. Получаю двоякую информацию. А в законодательстве об этом ничего нет?

Четко это не прописано, и это плохо, так как оставляет разночтения в отношении того, достаточно ли полно откликнулось научное сообщество на данную работу
Все же неофициально считается некорректным, если несколько отзывов из одного учреждения, если нет регионального и центрального представительства и т.д.
Это на усмотрение совета и эксперта ВАКа

PavelAR
В отношении названия Отзыв на автореферат или Отзыв на диссертацию и автореферат
На что отзыв, на то и пишется
Подумайте, если вы рассылаете автореферат, то какой отзыв на диссертацию
ОТзыв на диссертацию может быть в случае, если кто-то из специалистов ознакомился с ней в библиотеке ВУЗа, куда дис помещается за месяц до защиты и надумал сделать отзыв (понятно, критический)
Это не возбраняется
В указанном вами пунке Положения о дис совете дальше прямо сказано "При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо зачтения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний."

[Solveig]

Четко это не прописано

Ага, все же это законодательное упущение. Понятно... А то я всё пыталась найти какой-то закон, а его просто нет . Спасибо всем ответившим на мой вопрос!!!

[Olesja]

Думаю, что попала по адресу.
Защита передвинута на месяц ближе, чем предполагалась. В агонии доделываю диссер, печатаю автореферат. Проблема в том, что автореферат отдан в типографию, а сегодня я узнала, что официальный оппонент доктор филолог. наук, проф.. У меня про профессора не кузано. Чем это грозит? Важно ли это?

[VAR]

важно, что он доктор наук

[uchilka]

Olesja
думаю, что ничем не грозит. А почему так спешно передвинули защиту?

[Olesja]

Спасибо, немного спокойнее. Защиты с 26 июня всем передвинули на 15 мая (в нашем ВУЗе) в связи с закрытием диссертационных советов. Многие, естественно, отложили свои дисетрации "на потом". А кто не хочет ждать неопределенных времен, как я, в нереальные сроки все делает.

[RuBor2]

PavelAR

Для тех кто не в курсе, отзыв на автореферат на самом деле правильно
называется так "отзыв на автореферат и диссертацию", так что вообще
говоря, авторы отзыва обязаны знакомиться с диссертацией тоже, если
они этого не делают - это их проблемы, а их замечания - недостоверны.

fazotron

В отношении названия Отзыв на автореферат или Отзыв на диссертацию и автореферат
На что отзыв, на то и пишется

Да, тут PavelAR ошибается. Отзыв на диссертацию в обязательном порядке пишут только официальные оппоненты и ведущая организация. Представители тех организаций, куда рассылаются авторефераты, не обязаны знакомиться с полным текстом диссертации и пишут отзыв только на автореферат. Это подтверждается и приведённой fazotron цитатой из Положения о совете. Разумеется, если диссертация в свободном доступе, то любой желающий может написать отзыв и на неё.
Ну а при обзоре отзывов и оформлении документов всё складывается в одну кучу, потому в Положении и написано об отзывах на диссертацию и автореферат.