Защита как время позора

[Inevitable]

Слышал тут очумелую шутку-быль про защиту. Кажется, стара как мир, или я ошибаюсь?.. Мой знакомый студент разговаривает тет-а-тет с преподавателем. О предстоящем дипломе.

С.: Мне страшно. Что ж на защите будет?!

П.: Да не бойся, студент. Пять минут позора - и ты дипломированный специалист.

С.: Гм. Интересно, а как тогда защита кандидатской проходит?

П.: Чуть сложнее. Полчаса позора - и ты кандидат наук...

С.: (еще более заинтересованно) А как же Вы доктором стали?

П.: Это совсем просто. Всего лишь час позора...

[Jasmin]

неправда - кандидат - это полтора часа по времени
а про позор *- *я отрицаю
это было время моего триумфа

[Inevitable]

Не понЯл. Как это? Больше, чем полчаса? Имеется в виду, насколько я понимаю, вся часть шоу, следующая за первым выступлением потенциального кандидата...

[Jacky]

Inevitable

Кажется, стара как мир, или я ошибаюсь?

Не ошибаешься.

Не понЯл. Как это? Больше, чем полчаса?

Она имеет в виду, что полчаса, но не позора, а просто полчаса времени. На самом деле это когда как.

[Paul Kellerman]

Я долго и сильно волновался перед до самой
последней секунды до момента начала защиты.

Но на сцену к своим плакатам вышел твердо
и уверенно и выступил как победитель.
В зале была полная тишина, несмотря на то,
что было 19 членов Совета и еще ~30 гостей.
На вопросы (их было всего 7), выдал четкие,
недопускающие возражений и сомнений ответы.
Потом выступление руководителя, оппонентов,
членов Совета, директора от места работы:
достойно оценили как сетевика, математика
и просто специалиста из реальной практики.

Матч закончился со счетом 19:0.
В общем, Veni Vidi Vici.

P.S. Для завистников, скептиков и параноиков:
Все вышесказанное легко проверить с помощью
видеозаписи защиты Все длилось 100 минут.

[Jasmin]

7 вопросов????????????????
у меня их было 27!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Paul Kellerman]

Мою работу еще задолго до защиты большинство
членов Совета видели и уже тогда все вопросы
задали, высказали пожелания и замечания.
Я и сам неоднократно ходил ко многим
консультировался и корректировал дисер.
Поэтому на защите задали только "дежурные"
вопросы и все. Наиболее тяжкий период был между
предзащитой и сдачей дисера в Ученый Совет
(почти полгода маялся и все доправлял).

P.S. Я последовал совету Суворова
"Тяжело в учении - легко в бою", и не ошибся.
Могу без всякого преувеличения сказать,
что защита прошла образцово-блестяще.
Но это вполне заслуженно, у меня чуть
крыша не съехала от дискретной оптимизации.
Родил свою модель, свой метод, свою методику.
Внутри моего большого исследования было
множество локальных суб-исследований, из
которых можно слепить отдельные диссертации.

[Jasmin]

от души поздрвляю !!
на самом деле так и положено - вся ьяжесть должна лечь на презащиту, на ней и бьют больше
но у меня были внутренние напряги между членами совета - я со своим руководителем окоазались в легкой ) оппозиции

[Paul Kellerman]

Спасибо

[Goretz]

Так и не понял: получается, если следовать логике Жасмин, написать можно "пургу", на предзащите можно нести ахинею, ответиить на десяток вопросов по каждой главе, а на защите при прекрасном отношении с дисссоветом только делать умный вид?)))