Защита как время позора

[Jasmin]

2Goretz
не вижу логикик
где вы такое усмотрели в моих словах?

[Team_Leader]

Goretz

Так и не понял: получается, если следовать логике Жасмин, написать можно "пургу", на предзащите можно нести ахинею, ответиить на десяток вопросов по каждой главе, а на защите при прекрасном отношении с дисссоветом только делать умный вид?)))

Да, можно. Это все зависит от финансовых и административных возможностей. К сожалению сейчас многих протягивают на степень за уши. Да и раньше так было. Там свякие дети крупных партийных и научных деятелей и т.п.

[PILOT]

у меня было 2 предзащиты, т.к. совет в другом вузе, не в том, где готовилась работа.
первая преда длилась 2 часа.
вторая преда - 2ч30мин.
защита - 2ч.20 мин.

позора не было. были замечания, но скорее рекомендательного характера.

[Konstantin]

Уважаемые, а кто откровенный? Очень хочется почитать правдивую историю про тяжелую защиту с кучей провокационных вопросов, желчными опоонентами и другими прелестями жизни. А так у простого человека может комплекс неполноценности возникнуть.

[Paul Kellerman]

Konstantin

В моем ВУЗе всегда на предзащитах душу вытряхивают, критикуют
в пух и прах, иногда даже, если это явно несправедливо, смотрят
из какого теста соискатель, как отбивается от атак. Этим впрочем
неплохо проверяется знание человека своей области исследования
и собственной же диссертации. Очень часто заворачивают дисеры
на доработку, бывает что соискатель проходит 3-4 предзащиты, и
каждый раз заворачивают, это в порядке вещей. В последнее время
стали модны семинары (неофициальная дискуссия по диссертации),
где плохой дисер заворачивается и даже на предзащиту не пускают.

И все же семинары, предзащиты тоже не самое тяжелое, сложнее
когда вроде дисер одобрили но с замечаниями, исправление которых
обычно самый трудный этап для соискателя в моем ВУЗе, поскольку
рецензенты сильно придираются, у каждого по 10-20 замечаний на
3-4 листа расписаны, и обязательно требуют все их учесть или, после
доработки снова весь дисер смотрят и снова новая пачка замечаний.
Хуже всего когда противоречивые (между рецензенатами) замечания.
Очень многие соискатели на этом этапе забивают на диссертацию,
оставляют надежды на защиту и с головой уходят в работу, карьеру.

Но если уж допустили к защите, то негласно считается, что соискатель
и его работы достойны степени. Хотя иногда нет да нет бывает все же
отрицательные голоса, *разгромные выступления членов совета. Но
даже в этих случаях для соискателя все заканчивается положительно.
А уж случаев, чтобы ВАК не утвердил решения диссовета - не слышал.

Лично я 3 года занимался исследованиями на практике, а потом так
сказать накопился некоторый опыт, появились идеи по оптимизации,
разработал модель оптимизационной задачи, предложил метод ее
решения, далее на базе всего этого выработал методику, с подробным
учетом всех технических тонкостей, которые возникают когда дело
от теоретических разговоров переходит к реализации на практике.
Примерно 1 год ушел на компоновку материалов и написание дисера.
Все это дело я представил и в первый раз все обсуждалось на как раз
неофициальном семинаре, где капитально потрепали, покритиковали,
после этого где-то 4 месяца дорабатывал и уже вынес на предзащиту,
дисер одобрили, но с кучей замечаний, доработок, причем не просто
типа "слово X заменить на слово Y", а типа "получить аналитическую
оценку сложности математического метода", "детализировать обзор
программной реализации матмодели" и плюс куча мелких доработок.
В общем после этого провозился еще 4 месяца и только после этого
ее разрешили сдавать в Ученый Совет. И где то, через 2 месяц уже
состоялась защита, которая, совершенно не кривя душой, могу сказать
была образцово-блестящей. Так что "тяжело в учении, легко в бою."

P.S. Один из моих сокурсников трижды предзащищался, потом его
выпустили с большим трудом на защиту, и все равно на защите один
из членов совета начал выступление со слов "К сожалению, я не могу
поддержать эту работу" и голосовал отрицательно, потом сокурсник
полгода мучился, трясся, ждал решения ВАК, утвердят или не утвердят.
Другой сокурсник сломался после первой же предзащите, послал все к
черту и ушел делать деньги и карьеру. Хотя может еще вернется. И все
же несмотря на все это, в этом году на моей кафедре защитились двое.

[Alyonka]

Konstantin
Да, я бы тоже послушала про такое. В нашем городе по моей специальности совета нет, а в чужом городе, в чужом вузе защищаться жутко страшно. Да еще и руководитель, как назло, с переломом руки мучается, неизвестно сможет ли со мной приехать...

Очень-очень искренне завидую тем, кто на собственной кафедре защищается! Мне кажется нервов на порядок меньше - все свои, родные.

Добавлено

Да, кстати, на мой вопрос о том какой у них в Совете процент "брака", заваленных на защите диссертантов, получила очень вдохновляющий ответ. Ноль. Потому что, если допустили к защите, а потом завалили - это свидетельство некачественной экспертизы, что бросает тень на весь докторский совет. Естественно, они в этом не заинтересованы Я, конечно, обрадовалась, но страхи остались.

Надеюсь, шутка про "1.5 часа позора и диплом в кармане" все-таки правдивая