Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Экономические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.03.2011, 20:13   #1
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию Золотой стандарт. Плюсы и минусы.

Навеяно темой по Ливии и желанием Каддафи ввести золотой динар. Обсуждаем?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 27.03.2011, 21:36   #2
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
Навеяно темой по Ливии и желанием Каддафи ввести золотой динар. Обсуждаем?
Про золотой динар довольно давно говорят...

А что обсуждать? Идея, теоретически хорошая, а практически связанная с массой проблем, самая главная из которых - а кому это сейчас надо?

Но, самое смешное, даже студенты-экономисты третьего курса искренне уверены, что деньги обеспечиваются золотым запасом...
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2011, 21:45   #3
Jacky
Администратор
Jack of Shadows
 
Аватар для Jacky
 
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Но, самое смешное, даже студенты-экономисты третьего курса искренне уверены, что деньги обеспечиваются золотым запасом...
По-моему, это ни с какой стороны не смешно. Для экономистов.
---------
Рано или поздно, так или иначе...
Jacky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2011, 22:34   #4
д-р ВАД
Member
 
Регистрация: 12.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 115
По умолчанию

Думаю, золотой стандарт невозможно ввести в одной стране: она останется без золота. Где-то читал (давно и могу ошибаться), что накануне прекращения обмена долларов на золото (1972) США теряли 3 его тонны в день.
Насколько я понимаю, золотой стандарт противоречит теории Кейнса и идее гос. поддержки экономики и стимулирования спроса, принятой если не всей экономической наукой, то той её частью, которая лежит в основе экономической политики всех стран.
д-р ВАД вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2011, 00:42   #5
DImich
Advanced Member
 
Аватар для DImich
 
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
По умолчанию

Нереально, потому что невозможно. Мое мнение - еще и нецелессобразно. А то что деньги обеспечены золотом, действительно, очень многие считают.
---------
Благодарю за то, что имею в жизни я ...и трижды за всё то, что не имею.
DImich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2011, 07:38   #6
Aspirant_Cat
On-line
 
Аватар для Aspirant_Cat
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,448
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DImich Посмотреть сообщение
А то что деньги обеспечены золотом, действительно, очень многие считают.
Этому еще в школе учат, потому и считают. А на самом деле как?
---------
Хатуль мадан
Aspirant_Cat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2011, 13:19   #7
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat Посмотреть сообщение
Этому еще в школе учат, потому и считают. А на самом деле как?
Этому в школе учат??? О как...

Нет, безусловно, исторически деньги были обеспечены золотом (в том смысле, что предусматривался их свободный обмен на золото - по сути дела, бумажные деньги по отношению к золоту были вторичным инструментом). Но сейчас это уже давно не так. Деньги напрямую не обеспечиваются ничем - кроме готовности государства обеспечивать их свободный прием для всех платежей на своей территории и доверия населения к своей валюте (разумеется, можно назвать и еще какие-то факторы, но именно эти указываются в учебниках по финансам в первую очередь). По сути дела, деньги стали таким же брендированным, но лишенным реальной ценности товаром, как майки от Гуччи
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2011, 15:46   #8
Толич
Gold Member
 
Аватар для Толич
 
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
По умолчанию

Реальный объем золота и возможности его добычи - абсолютно неадекватны фактической товарной массе. Золота просто не хватит для обслуживания даже международной торговли. От золотого стандарта ушли давно и вернуться к нему невозможно, подобные идеи высказываются маргиналами от экономической науки.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от д-р ВАД Посмотреть сообщение
золотой стандарт противоречит теории Кейнса
прямых точек пересечения я бы не назвал.
Цитата:
Сообщение от д-р ВАД Посмотреть сообщение
принятой если не всей экономической наукой, то той её частью, которая лежит в основе экономической политики всех стран.
кейнсианская доктрина активно использовалась до 1970-х гг., не позже. дальше наступила эра монетаристов и сэплайсайдеров. некоторые страны в период кризиса пытались использовать меры по Кейнсу - ничего не вышло.
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
Толич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2011, 00:12   #9
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Толич Посмотреть сообщение
От золотого стандарта ушли давно и вернуться к нему невозможно, подобные идеи высказываются маргиналами от экономической науки.
Прикол... Нашел я у тещи на даче вузовский учебник политэкономи социализма второй половины семидесятых, МГУшный.... Так вот, там в разделе критики буржуазных экономических учений, по-моему в параграфе критики ординалистов, кардиналистов и маржиналистов (по-моему в том учебнике "полезностную теорию денег" критиковали) была такая фраза, что никкой полезностной модели денег (на основе паритета покупательной способности и т.п. механихмов спроса-предложения) быть не может и все шли к отсылкам положений Маркса 19-ого века, что только металлические деньги (даже пееревыпущенные, через бумагу) являются истиннми деньгами, так как деньги это только измерение затрат общетвенного труда, и только металлические деньги, как концентрированое выражение затрат труда мерилом таких затрат и могут быть - то есть опять полная привязка денежных отношенйи к трудовой теории стоимости... Полностью сентенцию не помню, но суть можно свести к механизму Золотого стандарта, которые только и может быть деньгами, если свести к одной фразе... И это, напомню, в 1970-ые годы, когда в принципе (после 1973 года) вовсю действовала Ямайская денежная система, без золотого стандарта вообще... С другой стороны, а что им еще оставалось писать, когда на наших родимых рубликах красовалась надпись (прошу извинения за неточность) "обеспечивается золотом. ценными металлами и всем достоянием СССР"...
Может вот из этих "политэкономий" все и гуляет... По крайней мере в школе точно про необеспеченность нынешних денег я догадывался из подметных статей оппозиционных газет, в то время как в школе на истории и обществоведении нам все еще впаривали про "золотйо стандарт" (середина-вторая половины 1990-ых)..

Тем не менее, для ограничение финансово-спекулятивного сектора привязка денег к какому-то физическому товару (совокупности) и фиксация валютных курсов желательна... рано или поздно крах вирутльно-денежной экономики все равно наступит. Скорее всего это будет при достижении "нефтяного пика"... А никакой другйо пардигмы кроме сжигания углеродосодержащего топлива человечество за 10 тысяч лет так и не придумало... Возможно это и будет начало конца совреенной цивилизации...

Последний раз редактировалось Team_Leader; 06.04.2011 в 13:12.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2011, 11:44   #10
Толич
Gold Member
 
Аватар для Толич
 
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Textilshik Посмотреть сообщение
вот из этих "политэкономий" все и гуляет...
Вот приверженцев этих политэкономий, в 2011-то году (!), я и отнес к маргиналам. А есть еще те, кто повторяет зады этой политэкономии, которую они не читали. Таких неудавшихся экономистов полно в интернете.
Цитата:
Сообщение от Textilshik Посмотреть сообщение
привязка денег к какому-то физическому товару (совокупности)
В принципе, так и должно быть. Сколько произведено - под это столько и денег. Но, денежный мультипликатор, "там", очень высок. Вот и отрыв денежной массы от товарной.
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
Толич вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 19:08. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru