|
06.11.2011, 16:45 | #1 | ||
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Накручиваем индекс цитирования
Навеяно постами
Цитата:
Цитата:
Шаг 1. Все заинтересованные люди присылают мне через систему лс ссылку на ВАКовскую статью имени себя. Шаг 2. Я тасую результаты и в рандомном порядке отправляю участникам ссылки на публикации их коллег которые они должны процитировать. Шаг 3. Участнику дается срок в 1 год на цитирование по поступившей ссылке в своей публикации размещенной в журнале Перечня ВАК. Шаг 4. Как только выходит статья с цитатой - участник высылает мне её полные данные и, при необходимости, скан титульного листа, содержания, цитаты и списка литературы, где указана цитируемая статья. Приоритет - проверенным форумчанам со стажем. Остальное - будем дополнять и выяснять на ходу. Фамилии и статьи светить в этой теме не надо. Пробуем? |
||
Реклама | |
|
06.11.2011, 17:01 | #2 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,809
|
Цитата:
А поскольку появился еще один журнал не из списка - все станет еще проще. Так что Ваше требование того, чтобы статьи были ВАКовскими - избыточно. Достаточно, чтобы журнал, в котором публикуется "обзорная" статья, был в НЭБ. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
06.11.2011, 17:08 | #3 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Я правильно понимаю, что каждый отправляет одну статью - и в ответ должен процитировать тоже одну статью, причем рандомную? Или Вы будете следить за минимальным соответствием профиля научных интересов цитируемого и цитирующего?
Идея на самом деле прикольная. Но это именно накрутка. А согласился бы кто-нибудь на ненакруточный, а реальный вариант - создание закрытой группы, где люди размещали бы ссылки на свои статьи по любому профилю, а заинтересованные участники этой группы эти статьи цитировали? Прошу прощения за выражение, но это как раз и был бы научный обмен... Или еще - в рамках Вашего предложения: каждый может выслать не более трех статей, и при этом каждый согласившийся получает ссылки на статьи всех остальных приславших (так лучше - не происходит массовой деанонимизации). И цитирует те статьи, которые ему больше подходят по интересам и вкусам. Просто хотелось бы не просто левых цитат, а осмысленных - как себе, так и другим |
06.11.2011, 17:12 | #4 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Неа: надо придерживаться каких-то общих ориентиров. Если журнал (как бы кто к нему не относился) входит в Перечень, - это уже вполне показатель. Обменивается цитата в журнале Перечня на цитату в журнале Перечня. Равноценный обмен. Может быть, когда-нибудь потом, и введем не ВАКовские, но уважаемые журналы. Сейчас же - только ВАК.
Добавлено через 2 минуты Я, на первых порах, постараюсь обеспечить хотя бы минимальное соответствие. Но дальше (при увеличении числа участников) - чистый рандом. А что поделать? К этому, возможно, то же когда-нибудт придём. Но, пока, за 10 лет существования форума, так и не пришли. А вот накрутка...Да, это чуток противоречит научной этике, но... если никто не будет знать, то почему бы и нет? |
06.11.2011, 17:12 | #5 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
|
|
06.11.2011, 17:13 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,809
|
Я попробовал посмотреть на это сугубо с денежной стороны. Предположим, что по каким-то причинам я публикую статью с 30 ссылками. На каждый источник ссылаемся из 5-8 строчной аннотации (абзаца). Тогда объем статьи составит - грубо - 30*8+30*3=330 строк текста, или 8 страниц.
При наших расценках (не список ВАК) это 960 руб., или 32 руб. за ссылку в статье, библиография которой размещается в НЭБе. Остался вопрос - нужно ли оно ВООБЩЕ? |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
06.11.2011, 17:13 | #7 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Я вот как раз про более менее осмысленную накрутку в своем последнем абзаце писал...Может быть, так?
|
06.11.2011, 17:14 | #8 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Неа: один к одному; проверенные люди; системных сбоев не будет. Однако, желающие могут выслать и три статьи, я предложу все три коллеге по цитированию. Но ссылка будет только на одну. Три статьи - не обязательное условие, но кто хочет - может поступить и так.
|
06.11.2011, 17:17 | #9 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Кроме того - здесь в некотором смысле бартер - в Ваших расчетах - 32 рубля потратил ты, 32 - на тебя |
|
06.11.2011, 17:17 | #10 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|