Степень "опубликованности" результатов диссертационного исследования

[IvanSpbRu]

Предполагается, что основные результаты представленного к защите диссертационного исследования были опубликованы - то есть что публикации диссертанта в журналах и сборниках материалов конференций отражают основное содержание диссертации.

Однако вот тут вот http://www.unn.ru/pages/disser/794.pdf столкнулся с интереснейшей формулировкой (на странице ): "Ряд тезисов, входящих в сферу рассмотрения настоящего исследования
изложен в следующих публикациях и научных докладах автора". То есть публикации как-то связаны с темой диссертации, но не всегда напрямую, и не всегда с собственно научной новизной - именно так эту формулировку можно трактовать.

Отмечу (пусть юристы меня поправят), что единственная ваковская публикация никак не соотносится с очерченными автором на странице 7 хронологическими границами исследования.

Вопрос в общем такой - адекватны ли публикации содержанию диссертации и требованиям ВАК, или все же нет?

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

публикация никак не соотносится с очерченными автором на странице 7 хронологическими границами исследования

Интересно, ага Но тут могут быть варианты. Например в статье про кодекс Юстиниана может быть дан анализ его предпосылок в праве западного Рима.

[Ink]

Автор очень сильно лоханулся определяя объект исследования - он пролетел мимо формулы специальности. Уже исходя из этого работа не должна быть защищена...

[IvanSpbRu]

http://vak.org.by/index.php?go=Pages&in=view&id=39 - а вот у белорусов все формально урегулировано