|
20.04.2009, 16:56 | #22 | |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Цитата:
Что интересно, мнение этого человека оказалось весомее мнений двух членкоров РАН (опонентов). P.S. Ух ты ! А еще член этого совета - акадэмик Фоменко А.Т. И он присутствовал на заседании. |
|
20.04.2009, 23:21 | #23 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Ну, Фоменко, насколько я понимаю - талантливый геометр и тополог (хотя его коллеги по академии, в том числе весьма выдающиеся - например, Новиков, отзываются о его математических трудах с изрядным скепсисом). Вообще, дилетантство человека в одной области не мешает ему быть хорошим профессионалом в другой - вспомним того же Марра, который угробил лингвистику в России, будучи при этом хорошим археологом (и, кстати, полиглотом)
|
20.04.2009, 23:26 | #24 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
IvanSpbRu, Вы бы это чучело еще с Ньютоном сравнили - тот тоже ближе к старости много чудил . Тоже мне академик - обычный шифровальщик из закрытого "ящика"
|
22.04.2009, 22:10 | #25 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
22.04.2009, 22:23 | #26 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
|
22.04.2009, 23:01 | #27 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
saovu, думаю, вы мою позицию по этому поводу уже давно знаете: не относительно конкретного человека, а вообще и в целом.
Во-первых, можно (и нужно) критиковать научные ошибки и заблуждения, тем более, если это перерастает в псевдонаучные измышления. Но при этом обзывать непосредственно людей чучелами или как-либо еще, недопустимо. PS. и да, не имея в виду кого-либо конкретно, я понимаю, что талантливый ученый может быть "в быту" очень малоприятной личностью со скверным характером или привычками. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
23.04.2009, 01:22 | #28 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Jacky , есть методы научного исследования, и если человек, не важно кто и неважно о ком мы, сознательно ведет себя как дилетант и фальсификатор в одной области, а в другой имеет сомнительную научную репутацию ( вспомним о начале его карьеры и его непонятных публикациях и странной процедуре присвоения научной степени по причине якобы секретности) - то человек и есть дилетант и шарлатан. Либо человек ученый, либо - нет.
И если человек сознательно создает себе сомнительную славу, что при его упоминании гогот начинается, то кто он после этого? Пародия какая-то. А что касается сокровенного "сказал бы - не сказал" - просто бы побрезговал. И тот же "выдающийся" математик своими стараниями и стараниями своих "выученников" настолько способствовал дискредитации применения математических методов в истории, что неокантианцы просто отдыхают. |
23.04.2009, 02:18 | #29 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Hulio, вот это ^^ всё можно обсуждать, более того, помнится, мы уже этот вопрос в свое время поднимали в какой-то теме. Там было и о странной процедуре, и о секретности и прочее. И это все ни в какой степени не запретные здесь темы.
Но я прошу соблюдать разумную корректность в дискуссиях и выпадах в адрес тех или иных лиц, неважно, присутствующих на форуме в качестве участников или отсутствующих. Ради поддержания пристойной и конструктивной атмосферы на форуме. Дабы это всё не превращалось в примитивный "срач в каментах". Надеюсь, вы поняли, что я хочу сказать. Да и вообще в этой теме обсуждение заслуг акад. Фоменко в любом случае оффтопик. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
11.02.2010, 16:26 | #30 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Очередной "сетевой" скандал в связи с "незащитой" диссера, на сей раз кандидатского.
http://www.polit.ru/science/2010/02/09/sovet.html http://www.polit.ru/science/2010/02/09/filippov.html Большое лукавство во всем этом. Да, понятно, что бумажка кандидата не значит ровным счетом ничего и по умолчанию не предполагает какого бы то ни было вклада в науку. Однако бумажку кандидата получить все же необходимо (хотя бы чтобы доцентом стать), а тут оказывается, что просто так ее давать не хотят. Да и соискатель какой-то мутный. |