Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.09.2008, 18:29   #1
Leonid Solomin
Newbie
 
Регистрация: 15.09.2008
Сообщений: 2
По умолчанию Нормативные документы для литобзора

Господа! Печатных и виртуальных публикаций по подготовке литературных обзоров к диссертациям достаточно. А существуют ли нормативные документы (приказы минздрава, ВАКа, методические рекомендации), которые бы официально регламентировали методику написания глав дисс.исследования?
Поясню. Обсуждаются некоторые положения:
1. Глава 1 на основе мировых знаний по рассматриваемой теме:
- обосновывает необходимость выполнения диссертационного исследования;
- доказывает, что цель и задачи исследования актуальны (вопросы не решены или решены в недостаточной степени)
2. Литобзор должен носить не «перечислительный», а аналитический характер.
«Простое (хронологическое) перечисление» мнений и данных авторов, конечно, вполне приемлемо, но не для собственно для «простого (хронологического) перечисления», а для анализа перечисленного. После анализа, как метода исследования, необходимо применить и синтез (также в методологическом смысле этого слова)
3. Критическое отношение к литературным источникам – право диссертанта. Конечно, диссертант должен обосновать свою критику мнением других авторов, собственными исследованиями (Главы, 3, 4). «Хамски-безапелляционной» критике – не место в диссертации (и не только).
4. Литературные данные старше 7-10 лет, которые не касаются «непреложных истин», должны рассматриваться только в сравнительном аспекте с данными более поздних публикаций.
5. Опубликованная работа должна быть подвергнута анализу «под углом» и в контексте диссертационного исследования. Перечисление (или даже только упоминание) аспектов работы, не связанных напрямую или хотя бы косвенно с темой диссертации, только бесцельно загромождает работу.

Я защищаю приведенные выше пункты (кстати, они согласуются с рекомендациями, опубликованными на этом сайте); мои оппоненты придерживаются иной точки зрения. Но так как известные монографии, приводимые мной в защиту, расцениваются "как частное мнение автора", я нуждаюсь "в тяжелой артиллерии". Кто-нибудь сможет помочь?

Заранее благодарен,
Л.Соломин

PS
Ответ можно прислать на solomin_leonid@mail.ru
Leonid Solomin вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 16.09.2008, 18:46   #2
saovu
Gold Member
 
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leonid Solomin Посмотреть сообщение
существуют ли нормативные документы (приказы минздрава, ВАКа, методические рекомендации), которые бы официально регламентировали методику написания глав дисс.исследования?
Нет, во всяком случае обязательных точно нет (и хорошо что это так),
насчет официальных рекомендаций никогда не слышал.
В нормативных документах сформулированы требования к диссертационной работе - она должна обладать актуальностью, новизной, практической значимостью, и др.

Добавлено через 2 минуты 22 секунды
Цитата:
Сообщение от Leonid Solomin Посмотреть сообщение
собственными исследованиями (Главы, 3, 4)
А литобзор - это первые две главы ? Не много ли ?
saovu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2008, 18:22   #3
Leonid Solomin
Newbie
 
Регистрация: 15.09.2008
Сообщений: 2
По умолчанию

Глава 2 - это "Материалы и методы исследования" ...
Leonid Solomin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 08:44. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru