|
26.02.2015, 20:34 | #11 |
Junior Member
Регистрация: 12.11.2014
Сообщений: 15
|
Спасибо за ответы, самые печальные опасения подтвердились. Судорожно читаю свою работу, я так понимаю в основном интересует научная новизна и обоснованность выводов? Я практикующий врач, поэтому сложнее противостоять доводам профессоров ежедневно штудирующих научную литературу... Я должна подготовить повторную презентацию как на защите? Если голосов будет меньше 2/3 - диссертацию не поддержат, что далее?
|
Реклама | |
|
26.02.2015, 20:40 | #12 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,754
|
Правильно понимаете. Вы должны дополнительно проштудировать доступные источники и доказать, что Ваши результаты хоть в чем-то - но являются новыми. Вы должны так подготовиться к обсуждению, чтобы на ремарку "да это все давно известно из статьи Имярека" Вы ответили, что у Имярека исследован случай А, а Вы исследовали принципиально иной случай Б.
Добавлено через 44 секунды Об этом нужно узнавать у ученого секретаря диссовета. Полагаю, Вы уже связывались с этим лицом. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
26.02.2015, 20:44 | #13 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,240
|
|
26.02.2015, 20:44 | #14 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,410
|
doctorj, если располагаете временем, посмотрите темы, связанные с вызовом соискателей в ВАК. Правда, они очень объемные, но всё же...
Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета. Описывается реальный опыт "вызванных" в период с 2009 года по середину 2010 года. Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2. Описывается реальный опыт "вызванных" в период со второй половины 2010 года по середину 2014 года. Если времени нет, или опасаетесь, что стародавние истории могут внести сумбур в вашу голову - просмотрите ещё две темы: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...&postcount=456 - подборка часто задаваемых экспертами ВАК вопросов. http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...222#post282222 - краткий алгоритм поведения на экспертом Совете. Это все, конечно, "не совсем ваш" случай, но, м.б., кое-что полезное найдёте. Удачи! |
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
26.02.2015, 20:44 | #15 |
Junior Member
Регистрация: 12.11.2014
Сообщений: 15
|
Диссертацию писала сама, под чутким руководством научрука, не новичка в этом деле. Я практикующий врач и мне сложно противостоять профессорам. Если работу не поддержат? Самый худший исход?
|
26.02.2015, 20:45 | #16 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
doctorj, но старайтесь особо не нервничать, если писали работу сами и это именно научная работа, а не простой пересказ уже известных публикаций, то Вы отобьетесь. Неприятно, конечно, фактически вторая защита, но все же пережить можно. В Вашем медицинском сообществе к практикам относятся не так подозрительно как у управленцев и экономистов, возможно даже более лояльно, чем ко вчерашним аспирантам. Поэтому уточните формулировки, свою позиции и все будет хорошо.
|
26.02.2015, 20:46 | #17 |
Junior Member
Регистрация: 12.11.2014
Сообщений: 15
|
Спасибо, буду штудировать
|
26.02.2015, 20:48 | #18 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,240
|
Димитриадис, прохождение экспертных советов чисто технически отличается от прохождения "дополнительной экспертизы".
Вызов в ВАК - это блиц. А "дополнительная экспертиза" - это штука с иным темпом. |
26.02.2015, 20:49 | #19 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
По моему вы зря так боитесь профессоров, в Вашей сфере многие профессора - это тоже практикующие врачи, к тому, же повторюсь именно в вашей сфере практик это дополнительный плюс. Чисто психологически: настраиваетесь не на противостояние, а на профессиональную беседу. Возможно в чем у Вас меньше опыта - это в дискуссиях как таковых, поэтому просто постарайтесь последовать советам Лучника: как можно больше узнать заранее, все тщательно продумать.
|
26.02.2015, 20:52 | #20 | ||
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,410
|
Цитата:
Людей, перед которыми вы предстанете, в меньшей степени интересует ваша повседневная врачебная деятельность, и в большей степени - ваша научная квалификация, определяемая через методологию эмпирического исследования, чистоту эксперимента, правильную рандомизацию, железную доказательность выводов, отличия вашей новизны от "новизн" прежних диссертантов. ============================================== Цитата:
Технически - да, отличий много, и они существенны. А содержательно м.б. и что-то похожее. |
||
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|||