antiplagiat.ru -- cистема проверки текстов на плагиат

[Jacky]

Интересный сайт обнаружился в интернете (узнал по информации в выпуске новостей НТВ): www.antiplagiat.ru
Размещаю тему в разделе программного обеспечения, т.к. по сути это именно программный онлайновый комплекс по анализу текстов на наличие заимствований.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Система проверки текстов Антиплагиат"

Вопрос: Как работать с системой "Антиплагиат"?

Ответ:
Есть два варианта работы работы с системой.

1. Без регистрации на сайте. Это ограниченный режим, позволяющий проверить текст объемом не более 3000 символов. Сделать это можно здесь.
2. Режим зарегистрированного пользователя. Для этого нужно зарегистрироваться, страница регистрации находится здесь. После регистрации появится возможность быстрой проверки текста объемом до 5000 символов, а также загрузка и проверка текстов объемом до 20 мегабайт (и более, если документ упакован в архив) через кабинет пользователя.

Вопрос: У меня есть другие вопросы по работе с "Антиплагиатом".

Ответ:
Ознакомьтесь со справочной системой непосредственно на сайте antiplagiat.ru. Имеется несколько возможностей.

1. Описание различных типов пользовательских аккаунтов (платных и бесплатных) и их особенностей, здесь.
2. Перечень часто задаваемых вопросов и ответов на них, здесь.
3. Руководство пользователя, здесь (для просмотра требуется предварительная регистрация на сайте).
4. Форум поддержки, здесь.

[Rendido]

Сообщение от Maikon

нельзя сделать так, чтобы программа распознавала и автоматически не подчёркивала то, что стоит в кавычках?

Нельзя. Более того, это бессмысленно. Антиплагиат находит заимствования, но решать, являются ли эти заимствования плагиатом, должен человек.

[Maikon]

А результат проверки на антиплаге как-то отражается в каких-нибудь документах или просто указывается, что работа прошла проверку на плагиате и всё норм?

[Rainbow]

Вопрос!

Загнала в антиплагиат свою диссертацию. Первый прогон - результат 82,3% оригинальности.

8.1% - ссылка на диссертацию, защищенную под моим руководством, по результатам опубликована совместная монография (но она не появляется в списке) и 7-8 совместных ВАКовских статей.
2.5% - моя собственная статья.

Если это исключить - то получается 91.5% оригинальности.

Нормальный дли это результат (технические науки)? Стоит ли подчищать хвосты (остальные ссылки в диапазоне 0.84-0.04%)? Среди них есть совершенно неожиданные источники.

Спасибо, тем кто откликнется...

[Аспирант МММ]

Загнал свою стаью в журнале ВАК. 100 процентов оригинальности. Статья висит в интернете с 2011 года

[0647]

Сообщение от Аспирант МММ

100 процентов оригинальности. Статья висит в интернете с 2011 года

Постучите по дереву... ИМХО, просто тема статьи "нереферабельна" (то бишь плохо подходит для растаскивания на рефераты/контрольные/дипломы). Пока.

[Rainbow]

Сообщение от Аспирант МММ

Загнал свою стаью в журнале ВАК. 100 процентов оригинальности. Статья висит в интернете с 2011 года

Это понятно, в некоторых издательствах пока 100% нет и не берут статью даже. Диссертация другое немного - объем все же больше, есть в конце концов обзор в 1 главе. Поэтому меня интересует мнение тех кто недавно выходил на защиту и кого заставляли в ДС проверять оригинальность работы в Антиплагиате, какой показатель оригинальности считается приемлемым?

[Аспирант МММ]

Сообщение от Rainbow

Это понятно, в некоторых издательствах пока 100% нет и не берут статью даже.

Вы не поняли. Статья давно в нете. Значит должно было показать, что сплошной плагиат.

[Rainbow]

Сообщение от Аспирант МММ

Вы не поняли. Статья давно в нете. Значит должно было показать, что сплошной плагиат.

Спасибо. Просто Вашу статью еще никто не цитировал, или это цитирование еще не оцифровано РГБ. Какой индекс цитирования у той статьи?

Но мой вопрос был не про статью, а про требования к диссертациям в современных условиях.

[докторенок]

Сообщение от Rainbow

Если это исключить - то получается 91.5% оригинальности.

Нормальный дли это результат (технические науки)? Стоит ли подчищать хвосты (остальные ссылки в диапазоне 0.84-0.04%)? Среди них есть совершенно неожиданные источники.

Спасибо, тем кто откликнется...

Я, конечно, гуманитарий, но по мне это очень даже приличный результат, полностью 100% добиться трудно, так все равно будут давать совпадения названия используемых работ, общие фразы, типа "большое значение для развитие того имеет то и то".

[Vica3]

Аспирант МММ, статья в ворде? ибо, например. вещи в латехе и прочем показывают меньший % плагиата.. так же. как и правильно сделанные пдф