К вопросу о соответствии читаемой дисциплины ВО

[mixalt]

Сообщение от mike178

Насколько я понимаю, единственным слабым звеном в моей ситуации является отсутствие ученой степени (кандидатскую по пед. наукам я забросил 3 года назад), при том что я занимаю должность доцента. Но это уже отдельная песня.

А вот это уже нарушение квалификационных требований к должности доцента (наличие степени к.н. (д.н) или звания доцента).
По поводу педагогического образования у преподавателей ВО могу сказать, что оно не нужно (в проф.стандарте нет про это ничего). По крайней мере так сказала одна мадам на курсах по проф. стандартам. Она так и сказала, что переподготовка - "Преподаватель высшей школы" идёт лесом. Важно соответствие по профилю преподаваемой дисциплины и базовому образованию.
И да! Всем до 1.01.2017 пройти обучение по охране труда .

[tanya92]

Сообщение от mixalt

А вот это уже нарушение квалификационных требований к должности доцента (наличие степени к.н. (д.н) или звания:.

С чего это?
В пока живом ЕКС есть пункт, позволяющий назначать лиц, не соответствутвующих требованиям, на основании аттестационной комиссии.

[mixalt]

Сообщение от tanya92

С чего это?
В пока живом ЕКС есть пункт, позволяющий назначать лиц, не соответствутвующих требованиям, на основании аттестационной комиссии.

Только почему то для Рособрнадзора это не аргумент.
Вот кусочек одного предписания:

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

А так, да, похоже, только осталось решить проблему как без базового с одним кюном устроиться в норм контору корпоративщиком, договорником, судебником и прочим хорошим практиком. И опыт заиметь.

А что, трудно зарегить фирмешку и всех бедолаг туда оформить для получения записи в ТК?

Сообщение от tanya92

Филолог - профессия универсальная, можно заочную магу по лингвистической экспертизе освоить - экспертизки проводить.

А где заказчиков брать?

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

А что, трудно зарегить фирмешку и всех бедолаг туда оформить для получения записи в ТК?
?

Бедолагам надо, пусть сами выкручиваются, они ж умные. Да и вузы вредные - им практиков из всяких инофирм да органов власти подавай.

А я вот не хотела бы, если бы была студентом, чтобы такие "бедолаги" преподавали у меня.

Пусть идут и учатся как все.

[nabonid1]

Сообщение от mike178

Я вообще не понимаю, какие сейчас по направлению "Педагогическое образование" дипломы выдают - они, получается, все одинаковые - что у физиков, что у русистов, что у физкультурников? А профиль только в приложении указан?

mike178, увы, совершенно верно.

Сообщение от МЮрий

Т.е. правильно ли я понимаю, будь ты хоть трижды специалист (допустим у меня ВО экономист) + к.э.н.+ доцент, но не имея бумажки педагога = досвидуськи?

МЮрий, формально - да, а фактически - всяко бывает. но лучше уж заиметь.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от mike178

Насколько я понимаю, единственным слабым звеном в моей ситуации является отсутствие ученой степени (кандидатскую по пед. наукам я забросил 3 года назад), при том что я занимаю должность доцента. Но это уже отдельная песня.

по профстандарту "особым условием допуска к работе" доцентом является "Ученая степень (звание) (кроме преподавания по образовательным программам в области искусства, физической культуры и спорта)"
Так что формально песню могут закончить даже при наличии ученого звания доцента.

[mike178]

Сообщение от mixalt

Она так и сказала, что переподготовка - "Преподаватель высшей школы" идёт лесом. Важно соответствие по профилю преподаваемой дисциплины и базовому образованию.

Я пошел на эту переподготовку самостоятельно, на всякий пожарный, ибо в дипломе переводчика ни педагогики и психологии высшей школы, ни методики преподавания, ни педпрактики не было. Не выбрасывать же, в самом деле, уже полученное образование. А в дипломе магистра психологии есть два курса по методике преподавания и педпрактика.

Сообщение от mixalt

А вот это уже нарушение квалификационных требований к должности доцента (наличие степени к.н. (д.н) или звания доцента).

Действующая должностная инструкция доцента позволяет занимать эту должность неостепененным преподавателям.

Сообщение от nabonid1

по профстандарту "особым условием допуска к работе" доцентом является "Ученая степень (звание) (кроме преподавания по образовательным программам в области искусства, физической культуры и спорта)"
Так что формально песню могут закончить даже при наличии ученого звания доцента.

Если ее формально и закончат когда-нибудь, то в массовом порядке: на нашей кафедре на данный момент 18 доцентов, и только 3 из них имеют ученую степень к.н. + 2 имеют звание доцента (без степени). Всё указывает на то, что защищаться надо, но сейчас это сопряжено с большими сложностями.

[Just Another One]

Сообщение от Dereza

Но это касалось именно специального образования, соответствующего дисциплинам, а не педагогического.

В той избе, которую я наблюдал, проверили оба пункта. Всех, кто не педобраз хотя бы в какой-то степени, скопом отправили на курсы.

[mixalt]

Сообщение от Dereza

Вот требования к образованию доцента из профстандарта:

Высшее образование - специалитет, магистратура, аспирантура (адъюнктура), ординатура, ассистентура-стажировка, направленность (профиль) которого, как правило, соответствует преподаваемому учебному курсу, дисциплине (модулю)
Дополнительное профессиональное образование на базе высшего образования (специалитета, магистратуры, аспирантуры (адъюнктуры), ординатуры, ассистентуры-стажировки) - профессиональная переподготовка, направленность (профиль) которой соответствует преподаваемому учебному курсу, дисциплине (модулю)

ВО и ДПО здесь сформулированы как альтернативные?

И что такое, например, специалитет, направленность которого соответствует преподаваемому курсу? Мы учились еще при Советской власти, а некоторые и до нее. У кого-то никакой специализации в дипломе нет - просто правоведение.

И всё таки возвращаюсь к данному вопросу. Как же правильно с юридической точки зрения правильно толковать эти требования? Оба вместе должны соблюдаться?? Или при отсутствии первого можно довольствоваться вторым??? Ни "и", ни "или" то нигде нет

[Just Another One]

Сообщение от mixalt

Оба вместе должны соблюдаться??

Или то, или другое. Очевидно же. Зачем требовать два образования по одной специальности? Просто оставили лазейку для читающих разные курсы: по одним опирайся на ВО, а на какие ВО не тянет, получи ДПО.