Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 26.10.2011, 11:07   #61
phys2010
Silver Member
 
Аватар для phys2010
 
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Является ли научной новизной ...
Представление в матричной форме некоторой системы автоматических заключений...?
Очень сомневаюсь и именно потому, что "Вы просто представили систему в обычной матричной форме". А вот если бы такая форма записи позволила бы открыть какие-то новые сущности (связи, стороны, ...) исследуемого предмета, то тогда да.
phys2010 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 28.10.2011, 21:27   #62
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

Все ли пункты научной новизны должны быть раскрыты в автореферате?

Т.е., если один из пунктов - алгоритмы, реализующие модель и методики..., то обязательно ли наличие в автореферате этих алгоритмов?

Хотя методика и модель описаны.
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2011, 21:38   #63
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,746
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Все ли пункты научной новизны должны быть раскрыты в автореферате?

Т.е., если один из пунктов - алгоритмы, реализующие модель и методики..., то обязательно ли наличие в автореферате этих алгоритмов?

Хотя методика и модель описаны.
Все. Сказали "А" (цель и задачи) - говорите "Б" (новизна и практическая значимость), а потом и "В" (описание в тексте) и "Г" (результаты). Сквозная такая синхронизация.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2011, 21:44   #64
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

А у меня такой вопрос:
чел 10 лет назад опубликовал уникальную статью. Все на него ссылались как на автора идеи, использовали в своих диссерах. И вот чел захотел защититься и сам. В копилке - та самая идея. Это глобально новизна, но на момент защиты как бы уже и не очень. Так новизна это или нет?
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2011, 22:22   #65
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

Alextiger, та же самая ситуация: Перельман опубликовал своё доказательство и забил. Через десять лет решил стать доктором на основании той самой статьи. Давать или не давать? Имхо, давать. Потому как он автор, он был первый, выдал научную новизну десять лет назад, а сама диссертация — это просто формальность.

P.S. Дают же Нобелевку за открытия пятидесятилетней давности...
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2011, 23:08   #66
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

В пособии Бабаева говорится, что научная новизна должна быть таковой на момент ее публикации, а не на момент защиты диссертации. Строго говоря ведь, если бы ситуация была обратной, то публикация основных результатов диссертационного исследования утрачивала бы смысл - будучи опубликованными, к моменту защиты диссертации они новыми считаться уже не могут, научное сообщество с ними знакомо. Диссертация должна была бы тогда состоять только из новых никому неизвестных неопубликованных результатов.

То есть включение в работу результатов, опубликованных 10 лет назад, но на тот момент бывших новыми, вполне оправданно и логично
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2011, 17:33   #67
Александр М.
Newbie
 
Регистрация: 14.11.2011
Сообщений: 1
По умолчанию

Скажите, что считать научной новизной комплекса программ (05.13.18)?
Если возможно, приведите примеры. Спасибо.
Александр М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 14:55   #68
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,405
По умолчанию Соотнесение пунктов научной новизны структурным единицам диссертации

А вот вопрос: как должны пункты научной новизны соотноситься с количеством глав и параграфов диссертации? Т.е. если диссер написан по классической схеме "три по два" - три главы по два параграфа в каждом - то нужно ли (получалось ли у вас) сформулировать именно 6 пунктов новизны? Или специфика разных отраслей наук допускает иное?

Видимо, в теоретической части с обзором литературы новизну сформулировать вряд ли возможно (разве что открыть незаполненую лакуну научного знания и указать, что "это-то направление вообще никто не исследовал, так что..."). Тем самым новизна состоит в постановке научной проблемы, открытии новой предметной области в изучаемом объекте...

А во второй и третьей главах, наверное, может быть по-разному: скажем, во второй главе в п. 2.1. - один пункт новизны, в п. 2.2. - ещё один, а в третьей главе в п. 3.1. - два пункта новизны, а в п. 3.2. - вообще три?


Как принято у вас?
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 15:01   #69
will
Platinum Member
 
Аватар для will
 
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
Перельман опубликовал своё доказательство и забил. Через десять лет решил стать доктором на основании той самой статьи. Давать или не давать? Имхо, давать
на Мехмате МГУ- другой подход. Такому вот Перельману, сделавшему в 2006 г открытие мирового уровня, защититься не дали., ибо затянул с защитой, не подсуетился, да и в журнале его статья то ли 2, то ли 3 года валялась.
Так и покончили с проблемой
will вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 15:55   #70
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение
Как принято у вас?
Примерно также. Пункты новизны должны более соответствовать задачам. По крайней мере 1:1, то есть по идее по каждой задаче должна быть новизна
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 08:09. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru