Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Психологические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.10.2011, 12:51   #1
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию Психология психологов. Кто они вообще такие?

Интернет в целом и блогосфера бурлит по поводу разоблачительных материалов о психологе Лейле Соколовой

Цитата:
В громком деле Владимира Макарова, “невиновного педофила”, как его часто называют в СМИ, появилась пикантная подробность. Психолог Лейла Соколова, сделавшая экспертное заключение по поводу виновности Макарова, обнаружена в Сети, мягко говоря, в неожиданном виде. Ее фото размещены на сайтах нетрадиционной сексуальной направленности, также психолог активно общалась c “коллегами” на аналогичных форумах
http://www.mk.ru/incident/article/20...-za-hvost.html

Можно конечно предположить, что эту девушку пытаются опорочить перед рассмотрением кассационной жалобы по делу Макарова, но ведь и фото не монтаж или выдумака...

Проблема комплексная, касающаяся прежде всего профессиональной этики психологов, с которой, очевидно, очень большие проблемы. Да и мотивов выбора профессии - довольно распространено мнение, что в психологи идут прежде всего разбираться с собственными проблемами.

Имеет ли право детский психолог на такую личную жизнь?
Являются ли девиации в поведении психолога свидетельством профнепригодности?

Есть еще много и много вопросов....
Предлагаю обсудить.

Одно я понял, сейчас педофильское дело при помощи вот таких вот "экспертов" можно "сшить" в отношении любого человека....

Последний раз редактировалось Юрген; 25.10.2011 в 13:29.
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 25.10.2011, 13:25   #2
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
Одно я понял, сейчас педофильское дело при помощи вот таких вот "экспертов" можно "сшить" в отношении любого человека....
И да, и нет. Весь вопрос как всегда в деньгах. Если они есть, - можно получить десятки противоречивых заключений. Что же касается психолога, - то лично моё мнение, что она действительно стала профнепригодна ибо её личная (развратная, как пишут в прессе) жизнь естественно оказала влияние и на работу. Это глупо отрицать. Но это вовсе не значит, что папаша тот не виноват.
Если же говорить в целом, то возможности защищаться в нашей стране есть. Но для этого нужны 2 фактора: знания и деньги. Естественно, что и цель должна быть - защититься.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2011, 13:44   #3
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

Послушал еще интервью Е.Дозорцевой из инст-та Сербского:
http://video.yandex.ru/#search?text=...27980323-10-12

опубликованное еще месяц назад, возникли вообще сильные сомнения, что психология, психиатрия может стать источником доказательной базы для уголвного дела

Добавлено через 6 минут
Кстати, Инк а правовая наука как относится к данным такой субъективной науки как психология?
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2011, 14:10   #4
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
опубликованное еще месяц назад, возникли вообще сильные сомнения, что психология, психиатрия может стать источником доказательной базы для уголвного дела
Правильно: она и не может. Это всего лишь один из видов доказательств.
Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
а правовая наука как относится к данным такой субъективной науки как психология?
Никак: вспомогательный инструмент и только.
Вот представьте себе, что одели Вы сиреневую куртку и пошли гулять. Сидящая на скамеечке у дома бабка увидела Вас выходящего в этой куртке и бегом в РОВД заявление писать. Следователь назначает экспертизу и психолог говорит, что да: сиреневый - это цвет терроризма, значит - Вы террорист и Вас надо сажать. Бред, правда? Проблема тут еще и в том, что уровень психологов у нас в стране - ниже плинтуса. Вот, например, дама что обсуждалась выше - это эксперт-психолог (должность такая в ЭКЦ). В теории - туда должны брать только высококвалифицированных специалистов. А на практике - туда берут тех, кто иного места себе найти не смог... И потому они потом и в шоу лесбийских участвуют, и МПХ в детских рисунках видят.
Проблема педофилии, кстати, она у нас сильно раздута. Если в тех же США - это реальная проблема, то у нас это лишь одна из проблем. Для примера, кстати, можно отметить, что по законам США - если на компе человека найти детское порно, - сидеть ему в тюрьме. У нас же - нет. И это правильно, наш подход лучше. Потому что, в современную, цифровую эпоху взломает недруг Вам компьютер (а это не так уж и сложно), скинет детское порно на жесткий диск и стуканет в полицию. И реально всё: в США пойдете под суд и шансы отмыться - близки к нулю. У нас (пока) такого нет.
Вот репортаж на тему
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 15:45. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2023, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2022, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru