|
20.09.2013, 15:24 | #61 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Ситуация с докторской для меня неочевидна - новизна фиксируется на момент получения, а не на момент защиты. Еще раз - я оставляю в стороне содержательные стороны работы автора темы. Просто поведение председателя мне кажется непорядочным. Гораздо честнее было работу не допустить с самого начала. Или - если уж подули новые ветры - честно предупредить об этом диссертанта |
|
Реклама | |
|
20.09.2013, 15:27 | #62 |
Junior Member
Регистрация: 19.09.2013
Сообщений: 17
|
[QUOTE=Alextiger;386203]а кто теперь есть? те, кто уже были соискателе - их под нож?
Добавлено через 1 минуту Соискательство с 01.09 отменили,но есть переходный период в 1 год, т.е. еще можно соискателем прикрепляться, я у ученого секретаря в сентябре уточняла. Однако, если соискатели до 2016 года не защитились, то потом не имеют права защищаться вообще! |
20.09.2013, 15:27 | #63 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Freyja, а какой счет? не 20:0 же?
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
20.09.2013, 15:30 | #64 |
Junior Member
Регистрация: 30.11.2011
Сообщений: 61
|
Автору. В Вашем автореферате есть четкие моменты, за которые можно ругать. На мой взгляд, за итоговый результат должен отвечать не только диссертант, но и руководитель. Можете написать в личку, чтобы прилюдно не обсуждать. А в этом диссовете к защите принимаются такие еще работы... Например: [...]
|
20.09.2013, 15:31 | #65 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
|
|
20.09.2013, 15:33 | #66 |
Gold Member
Регистрация: 23.07.2012
Адрес: St. Petersburg / Oxford
Сообщений: 1,153
|
|
20.09.2013, 15:37 | #67 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Отлично. Предположим следующую ситуация. В 1995 году я, молодой ученый, получил некий выдающийся результат, опубликовал его и написал еще несколько статей на эту тему. Кандидатскую защищать не стал. Мои статьи стали источником массы ссылок, мою работу развили, появилась обобщенная теория и т. д. Короче, мои результаты перестали быть передовыми. И, что, в 2013 году я не могу защитить кандидатскую по результатам 1995 года, которые были прорывными на тот момент??? |
|
20.09.2013, 15:41 | #68 |
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
|
20.09.2013, 15:54 | #69 | |
Gold Member
Регистрация: 23.07.2012
Адрес: St. Petersburg / Oxford
Сообщений: 1,153
|
IvanSpbRu, вот выдержка из Положения о порядке присуждения ученых степеней
Цитата:
|
|
20.09.2013, 15:56 | #70 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
В пособии Бабаева говорится о новизне на момент ее получения, и именно эту новизну следует закреплять публикациями. Мне такой подход кажется более логичным - в конце концов, автор сам непрерывно дорабатывает свою модель или теорию, и на момент защиты она в его глазах точно будет несколько устаревшей...
|