Предзащита

[watteau]

Ольга У, Предзащита

[varghoss]

Скажите пожалуйста, требуется ли на предзащите присутствие докторов наук?
Конечно, ранее в теме указывалось, что нет. Но поскольку этот ответ был в 10-м году, хотелось бы поинтересоваться - ни изменились ли требования в данной части?

[AceRimmer]

Нет, не требуется. В соответствующих положениях нет понятия "предзащита", но есть понятие "заключение организации, в которой выполнялась диссертационная работа". На основании чего организация решила то или иное заключение дать - дело самой организации.

[Димитриадис]

Кстати, в Вузике на Окраине Города понятие "предзащита" вообще никогда не употреблялось, даже в неофициальной лексике. У нас это называется "проблемная группа", и их может быть и 1, и 2, и 3...

[Lexander]

У меня готова диссертация, АР, доклад, презентация, предзащита на кафедре прошла, теперь, как я думал, нужно писать заявление в совет с просьбой принять диссертацию к защите и пройти предварительное рассмотрение моей работы в совете. Вместо этого председатель совета попросил нас с НР выслать ему мой АР, председатель мой АР передал какому-то рецензенту, рецензент сейчас читкает мой АР. Правомерно ли так?

[fazotron]

Lexander, не совсем правильно, если уж соблюдать формальности. То есть вы должны были написать заявление и представить документы в совет, после чего идет процесс рецензирования на предмет соответствия ДС
Однако практически в ДС предпочитают еще до официального заявления провести рецензирование, чтобы было понятно, что за работа. Сразу хочу сказать, что у нас в ДС еще ни разу без существенных переделок на этой стадии не обошлось

[Аспирант МММ]

Сообщение от Lexander

Правомерно ли так?

Тут не надо ставить вопрос правомерности, хотя почему не правомерно? Чем больше людей из совета увидят вашу работу и автореферат тем Вам лучше. Дело в том, что на стадии, когда работа попадет в руки экспертов уже некогда будет что то серьезно править. Заработает административный механизм по принципу: быстрей, быстрей. Именно, этот этап экспертизы по сути начинается с семинаров во время написания и не заканчивается до начала административных процедур.
В тех советах где это не выдерживается, и случаются в лучшем случае снятия с защиты по собственному желанию (как правило), а хуже когда доклад делается по нормальному, автореферат то же, а работа остается по старому, вот их то часто и бъют.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от fazotron

Сразу хочу сказать, что у нас в ДС еще ни разу без существенных переделок на этой стадии не обошлось

Конечно, вот и уважаемый fazotron говорит

[Женечка]

Подскажите, пожалуйста, насчет шифра специальности рецензента на предзащите. Должен ли шифр специальности рецензента (который читает работу перед предзащитой) совпадать с шифром специальности соискателя канд. степени (автора работы)? Скажем, если у меня шифр 13.00.08, а у рецензента 13.00.02 - так можно?Заранее спасибо!

[Димитриадис]

Женечка, у нас не имеет значения. Важнее, чтобы рецензенты представляли 1) кафедру, на который вы уситесь, 2) кафедру, на базе которой создан Диссовет.

[Burattino]

Женечка, шифр, по которому защищал рецензент (и даже оппонент) вторичен. Куда важнее - наличие публикаций по профилю рассматриваемой диссертации