Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Свободное общение

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.12.2021, 22:11   #10971
Лол
Full Member
 
Регистрация: 12.05.2012
Сообщений: 192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Вообще-то за раскрытие личных данных полагается нагоняй.
ФИО это личные данные?
Они вообще-то на сайте вуза публикуются
Лол вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 26.12.2021, 09:02   #10972
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 9,788
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лол Посмотреть сообщение
ФИО это личные данные?
Да, фио - личные данные. Публикуются там и теми, кому на это дал согласие обладатель фио.

В этом году, например, нам пришлось списки абитуриентов давать в зашифрованном виде.
Даже с авторов в журнале мы с недавних пор вынуждены брать согласие.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2021, 10:53   #10973
Лол
Full Member
 
Регистрация: 12.05.2012
Сообщений: 192
По умолчанию

Лучник, тогда придется на всех рязанских доцентов-историков подать заявления о лишении званий, там же видимо поставлена на поток подача аттестационных дел с тезисами внутривузовских конференций вместо нормальных статей
Лол вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2021, 15:51   #10974
Hulio
Platinum Member
 
Аватар для Hulio
 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,628
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Молодой еще ))
если смотреть до конца пластинки 70 лет - будущего пенсионного возраста, то да.
Но они что нибудь придумают, если не про отключение пенсов самодоставляющимися наночастицами из оксида графена , то про лишение пенсии получающих доход. А не просто лишение прибавки. Так что не видать мне десяточки. Обидно-то как.

Добавлено через 1 час 43 минуты
Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
и при чем здесь соискатель докторской по историческим наукам? речь идет про звание доцента...
А Вы сами как считаете?
---------
phdru.com
Hulio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2021, 10:15   #10975
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 5,930
По умолчанию

Последний рабочий день, работать ну совершенно не прёт
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2021, 17:02   #10976
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,513
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение
Последний рабочий день, работать ну совершенно не прёт
А у меня сегодня такое впечатление, что уже с утра никто не работает. В два часа дня пробки 10 баллов, в магазинах не протолкнутся.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2022, 11:02   #10977
Рената
Silver Member
 
Аватар для Рената
 
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 795
По умолчанию

Спрошу тут о некоей странной ситуации.
Может для остальных она не странная.
Итак, имеем законченную диссертационную работу.
Направляем ее секретарю ДС с просьбой рассмотреть на предмет защиты в совете.
Совет чужой. Научный руководитель диссертации не из этого совета.
Секретарь ДС направляет работу на профильную кафедру для рассмотрения и дачи заключения.
Оттуда приходит отрицательная рецензия, замечания, не рекомендуется к защите.
Замечания не по сути работы, а по оформлению: переделать подписи к графикам, приложить патенты на инновационные разработки, уменьшить количество задач, уточнить цель работы и т.д.
Работа переделывается, некоторые замечания справедливы и исправлены, на некоторые даны ответы, объясняющие, почему не исправлено.
Переделанная работа направляется на рассмотрение второй раз.
Ответа нет достаточно долго.
На повторный запрос приходит ответ, что автор работы ничего не понял, ничего не исправил и рецензия та же, отрицательная.
Вопрос: что это?
Рецензент каким-то чудом прочитал не исправленную версию работы, а первый вариант?
Намек, что туда не надо?
Намек, что туда надо, но как-то по-другому?
---------
Все, что не делается - к лучшему!
Рената вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2022, 11:17   #10978
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,294
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рената Посмотреть сообщение
Намек, что туда не надо?
Конечно. Не намёк, а прямой отказ.
Если было отрицательное заключение без предложения доделать работу и представить повторно - не нужно было вообще туда больше ходить.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2022, 11:24   #10979
Рената
Silver Member
 
Аватар для Рената
 
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 795
По умолчанию

nauczyciel, было так:
автору необходимо проработать актуальность и степень проработанности вопроса, указать теоретическую и практическую значимость работы, усилить научную новизну (через актуальность). В данном виде диссертационная работа не рекомендуется к защите.
---------
Все, что не делается - к лучшему!
Рената вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2022, 11:27   #10980
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,294
По умолчанию

Рената, да, это формулировка не жёсткая. Второй отказ всё прояснил.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 20:39. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2022, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru