Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы > Отзывы на автореферат

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.03.2012, 16:43   #21
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от doctornauk Посмотреть сообщение
Все формулы и НДПИ в раздаточном материале.
непонятная тактика. Возникает ощущение, что вы пытаетесь что-то скрыть. Чтобы только диссовет в раздаточном материале увидел. Автореферат и должен быть раздаточным материалом
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 02.03.2012, 18:37   #22
doctornauk
Newbie
 
Аватар для doctornauk
 
Регистрация: 16.02.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от doctornauk Посмотреть сообщение
Жаль..
Спасибо все получено..Удачи вам всем и прошу простить кого побеспокоил.
С уважением

Добавлено через 2 минуты
Ставка НДПИ на добычу нефти в 2011 году составляла 419 рублей за 1 тонну добытого полезного ископаемого. Хотят повысить..но нефтяные компании против..делиться еще...тем..что даже по Закону о Недрах принадлежит государству..обществу..
doctornauk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2012, 18:52   #23
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jacky Посмотреть сообщение
Напугали человека до того, что он аж свой стартовый пост в теме стер.
Значит, чего-то действительно боится... Видимо, есть причины... ;-)
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2012, 00:02   #24
Nicknamed
Full Member
 
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 201
По умолчанию

Кто мешает написать отрицательный отзыв?
---------
к.т.н.
Nicknamed вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2012, 00:13   #25
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Народ, а, может, напишем, что за положительным отзывом на форум вообще обращаться не стоит?
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2012, 01:57   #26
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Народ, а, может, напишем, что за положительным отзывом на форум вообще обращаться не стоит?
стоит, когда работа стоящая!

А когда ничего в АР нет, все ссылки на диссер,
который в библиотеке вуза, а потом вообще на
раздаточный материал, то ничего кроме плохого
отзыва по работе писать не хочется...
Да и вообще на АР мне ничего писать не хочется

Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от doctornauk Посмотреть сообщение
419 рублей за 1 тонну добытого полезного ископаемого
конденсат так же измеряется в тоннах, но
ставки на его добычу другие. Интересно, а
про налоговые в диссертации что-либо есть?
Про СРП? Про послабления для проектов по
освоению трудноизвлекаемых запасов (шельф,
метан угольных пластов, сланцев, та же ачимка
в Сибири и пр.)? В АР об этом молчание в ответ
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2012, 05:55   #27
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Народ, а, может, напишем, что за положительным отзывом на форум вообще обращаться не стоит?
ну я положительные пишу часто. Только переписку через ЛС веду, ибо смысла не вижу по-иному делать:Ъ
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2012, 11:42   #28
doctornauk
Newbie
 
Аватар для doctornauk
 
Регистрация: 16.02.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 14
По умолчанию

У меня работа не техническая, а экономическая, и направлена в основном на направление и четкого определение Природная рента..а вы порасписали..Вы не ВАК..чтобы так осуждать и рассуждать..жаль и обидно что здесь такое..
Удачи вам "коллеги"
doctornauk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2012, 11:51   #29
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от doctornauk Посмотреть сообщение
и направлена в основном на направление и четкого определение Природная рента
Давай начнём с того, что такого понятия нет вообще. Есть само понятие ренты и, как следствие, множество методов экономической оценки ресурсов, базирующихся на ренте. Причём эти подходы довольно таки хорошо проработаны в теории экономики природопользования. И чем ваш, очередной, метод отличается от общепринятых?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2012, 12:06   #30
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от doctornauk Посмотреть сообщение
Вы не ВАК..чтобы так осуждать и рассуждать..жаль и обидно что здесь такое..
Не ВАК, но двум работам лапти сплели. Вы - недооцениваете местную мафию, не надо их дразнить.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 12:02. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru