Анкета или личный листок?

[Александр45]

Коллеги, буду очень благодарен, если кто выложит здесь форму личного листка. Хочу в филиале перейти из числа почасовиков в штат. В числе документов, которые я должен подать, личный листок по учёту кадров.

[Ink]

Сообщение от Александр45

личный листок по учёту кадров

Выкладывали где-то. Сейчас, подождите, поищу.

[Ink]

Держите

[Александр45]

Ink, спасибо!
Что бы я без Вас делал?!

[Andriy]

Сообщение от Александр45

И всё же, Andriy, анкета или личный листок? Поделитесь опытом!

ой, только заметил.. анкета

3.6.1. Диссертационный совет принимает к предварительному рассмотрению диссертацию, отвечающую требованиям, предусмотренным в п. 9 Положения о присуждении, при представлении соискателем следующих документов:
а) заявление соискателя;
б) анкета с фотокарточкой, заверенная в установленном порядке (2 экз.);

http://www.vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=3&i54=3

[Толич]

Почему традиционно используемый вузами личный листок по учету кадров нельзя считать анкетой? Вопросы там есть, фотокарточка тоже, отделы кадров его заверяют.
Много где используют личный листок именно в качестве анкеты для диссертационного дела.

[VAKa-VAKa]

Сообщение от Толич

Почему традиционно используемый вузами личный листок по учету кадров нельзя считать анкетой? Вопросы там есть, фотокарточка тоже, отделы кадров его заверяют.
Много где используют личный листок именно в качестве анкеты для диссертационного дела.

Анкета=личный листок, вопросов нет.

[Andriy]

Сообщение от Толич

Почему

по положению ВАК. Написано анкета, должна быть анкета. Имхо

[Jacky]

Andriy, вот Вам в предыдущем сообщении (#27) компетентное мнение из серии "как оно на самом деле". Я думаю, вопрос закрыт.

[Andriy]

Jacky, Вы вот это сообщение имеете ввиду?

Сообщение от VAKa-VAKa

Анкета=личный листок, вопросов нет.

На самом деле в Положении написано: "анкета". Если Вы подаете в диссовет личный листок, пусть он хоть 100% повторяет анкету, не является ли это ошибкой и лишним поводом совета (ВАКа) придраться к соискателю?
Тем более если они на 100% повторяют друг друга, то почему бы не подавать документы в диссовет как написано в Положении, то есть именно анкету?
Не пойму, зачем в самом деле давать бюрократам лазейки для маневра и, боже упаси, забракования дела диссертанта
Уже сколько тем было про то, что всякую ерунду надо делать "от сих до сих", например считать таблицы, рисунки в диссере, оформлять список литературы. Притом что перечисленное заметить можно только, если специально смотреть. А заметить отсутствие в оглавлении аттестационного дела слова "анкета" очень легко.