Была ли Россия империей?

[прохожий]

Сообщение от LeoChpr

Да, разозлил я Вас, профессор! За мной такое возится.

Смотрите, у него дальнобойные стрелы.

[Жанет]

Король Англии Эдуард 2 Плантагенет ,девятый преемник Вильгельма Завоевателя,сын Эдуарда 1 и Элеоноры Кастильской.

[Лучник]

Сообщение от LeoChpr

За мной такое возится.

Так и да!

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

да!

Да, профессор.
Есть одна загадка в российской истории, связанная с 1721 годом.
Цитирую.
"А в 1721 г. приял на себя титлу патриаршескую. И ста главой церкви российския, восхитив на себя не точию царскую власть, но и святительскую и Божию, бысть самовластный пастырь, едина безглавная глава надо всеми, противник Христов, антихрист". И таких сектантских характеристик Петра целая серия. В одном говорится, что Петр просто самолично убил патриарха патриаршим жезлом и "вшед в грановитую палату, вынул свой булатный меч и ударив по столу оным булатным мечом, аз вам царь, патриарх, Бог вам — трижды возглашал". Последняя карикатура основана на довольно достоверном предании. Голиков в его "Деяниях" (II, 73) передает, что будто бы группа членов Синода в присутствии самого Петра на одном из заседаний подала прошение о назначении патриарха. По словам графа Бестужева, Петр, ударя себя в грудь, сказал: "вот вам патриарх", а по словам барона Черкасова, "обнажив свой кортик и ударя плашмя по столу, сказал с великим гневом: вот вам патриарх!" Реальность такой сцены (только не в Синоде) весьма вероятна. http://lib.eparhia-saratov.ru/books/...hurch2/88.html
В этом же году Перт объявляет себя императором.
Русская православная церковь переходит в эпоху протестантизма на манер англиканства, а Петр самоправозглашает себя и Патриархом, и Императором.
Делаю вывод дилетанта - российской империи юридически не существовало. Было чистейшей воды самодержавие.

[прохожий]

Сообщение от LeoChpr

Русская православная церковь переходит в эпоху протестантизма на манер англиканства, а Петр самоправозглашает себя и Патриархом, и Императором.
.

а потом патриаршество было восстановлено. по вашему это значит что русская православная церковь вышла из эпохи протестанизма.

Все же различия между православием и протестанизмом имеют иные признаки.

[LeoChpr]

Как атеист, защитник веры,
Какие Вам нужны примеры?
Я доказал Вам и не раз,
Что церковь предана у нас,
Сначала Петр ее смял
И своей телке передал.
Да, революцию свершили,
Но церковь не восстановили.
Нельзя разорванную нить
Обратно воссоединить.

[прохожий]

Сообщение от LeoChpr

Делаю вывод дилетанта - российской империи юридически не существовало. Было чистейшей воды самодержавие.

http://forexaw.com/TERMs/Society/Pol...perator_это
Император (лат. imperator — повелитель) — титул монарха, главы государства (империи). Со времени римского императора Августа (27 г до н. э. — 14 г н. э.) и его преемников титул императора приобрёл монархический характер. Со времени императора Диоклетиана (284—305) во главе Римской империи почти всегда стояли два императора с титулами августов (их соправители носили титул цезарей).

О каком Папе Римском может идти речь если во времена первых императоров христианства еще не было

[LeoChpr]

Сообщение от прохожий

О каком Папе Римском может идти речь если

Это Вы Папе Римскому доказывайте и тем монархам Европы, что ездили к нему (им) за получением титула кто в Авиньон, кто в Рим. Даже Наполеон I и тот не постеснялся (про нюансы вспоминать не станем, они не столь важны в нашем догматическом споре: ездил и все).
Как можно, зная точно, что империя Др. Рима пала, говорить о каких-то античных цезарях (лысых), погрязших в язычестве и разврате, и преемственности императорских титлов. Это как награждать званием "Герой Советского Союза" и вручать медаль с орденом Ленина в современной России.
Это из той же серии, что я сделал недавно в комменте на одну статью. Автор написала "Операбельность билингвизма", я ей ответил, что пусть уж он лучше будет неоперабельным.

[прохожий]

Сообщение от LeoChpr

Это Вы Папе Римскому доказывайте и тем монархам Европы, что ездили к нему (им) за получением титула кто в Авиньон, кто в Рим. Даже Наполеон I и тот не постеснялся (про нюансы вспоминать не станем, они не столь важны в нашем догматическом споре: ездил и все).
Как можно, зная точно, что империя Др. Рима пала, говорить о каких-то античных цезарях (лысых), погрязших в язычестве и разврате, и преемственности императорских титлов.

А зачем мне ему что-то доказывать. Фактическая сторона дела иная чем вы пытаетесь ее представить.
Как можно зная о том что европейские империи пали, говорить о каких-то европейских монархах (не всегда лысых), погрязших в не меньшем язычестве и разврате, и приемственности императорских титулов

[LeoChpr]

Сообщение от прохожий

приемственности императорских титулов

Они ни когда, кроме России с 1721 по 1917 гг., да старушки Великобритании титулы императора не были преемственны. Они даровались, как особая привилегия за заслуги (у кого уж какие - тайна, покрытая мраком) перед РКЦ и Престолом Св. Петра.