Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

Liluli, ничего не делайте. Вам это ничем не угрожает, а если вскроется плагиат у этой аспирантки -у вас права защищены
С НР стоит пообщаться - он может и не знать - он же не проверяет дословно текст

Неужели он вообще не помнит в целом содержания работ своих аспирантов?

Скорее всего, речь идет о частой модели - научрук дает аспиранту текст диссера своего прежнего подопечного по сходной теме и советует посмотреть этот материал и использовать его в своей диссертации. А вот трактовка слова "использовать" - включить в литобзор, процитировать к месту, подискутировать, просто прочесть для ознакомления с темой или беззастенчиво содрать - очень сильно зависят от порядочности научрука и аспиранта.

Liluli, а ссылка на Вас стоит?

[После Ливанова буду Я!]

"Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывет труп твоего врага" (с) Конфуций

[fazotron]

Сообщение от IvanSpbRu

Неужели он вообще не помнит в целом содержания работ своих аспирантов?

Вань, я не думаю, что дословно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

Liluli, а ссылка на Вас стоит

Нет, видимо. Она же пишет, что больше десяти страниц из текста

[Анна А.]

Сообщение от Liluli

Видите ли, мой научный руководитель по совместительству является председателем Диссертационного совета.

Я в свое время столкнулась с подобным. Пришла с претензией к зав.каф. - с вопросом, мол, почему это мои тексты включены в чужие работы. На что он мне с улыбкой ответил "Ну, это ведь не ваши статьи - там и мое соавторство имеется. Вот я и позволил использовать мои труды".

Так вот, если вы включали его в свои публикации и в этих публикациях присутствует сплагиаченный текст - ответ может быть аналогичным. Это уже не ваше лично, это уже ЕГО.

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

Вань, я не думаю, что дословно

Разумеется - но неужели не было общего ощущения знакомого текста?

Нет, видимо. Она же пишет, что больше десяти страниц из текста

В соответствии с российской научной традицией, даже если текст не закавычен, и ссылки на источник нет, но при этом источник есть в списке литературы - то плагиата нет

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от Анна А.

Так вот, если вы включали его в свои публикации и в этих публикациях присутствует сплагиаченный текст - ответ может быть аналогичным. Это уже не ваше лично, это уже ЕГО

И это тоже

[fazotron]

Сообщение от IvanSpbRu

то плагиата нет

и я о том же

Сообщение от Анна А.

Это уже не ваше лично, это уже ЕГО

и об этом подумал, поэтому и писал, что надо сначала с ним поговорить

[Оппонент]

Этично все же ссылку ставить по тексту.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

В соответствии с российской научной традицией, даже если текст не закавычен, и ссылки на источник нет, но при этом источник есть в списке литературы - то плагиата нет

Ну прям таки традиция ?

[0647]

Сообщение от Оппонент

Ну прям таки традиция

Скажем так - массовое явление. (На просторах рідной UA - аналогично). И подвержены сей болезни отнюдь не только магистранты, от коих требуют публикацию сроком "на вчера". Это - зараза почище ВИЧа. Ведь с кого берут поганый пример недалекие умом и небогатые на совесть магистранты и аспиранты? Со своих старших коллег - кои, как минимум, закрывают на это глаза, а то и напрямую поощряют. ИМХО, конечно.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Оппонент

Ну прям таки традиция ?

К сожалению, да. Во всяком случае, в экономических науках

[Aspirantfm]

Недавно читаю статью, со ссылкой на себя. Статья, которую читаю, ну полностью моя. Ссылки помимо меня на все те работы, которые у меня в ссылках. В статье нет ни слова авторов, все мое. Но ссылки на меня есть ). Плагиат? На мой взгляд, абсолютный. Потому что ни одной своей мысли.