Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[tanya92]

Сообщение от Stoletnik

Ну в любом случае это не может считаться нарушением, можно лишь дискуссионно обсуждать, стоит так делать или нет. Ранее даже во всяких руководствах для аспирантов встречались советы, что по идее большая часть диссертации должна быть издана к защите в виде статей и монографий.

ага, найдите такого защищающегося который против пойдет, если ему сказали - пиши из своих публикаций.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Р. Диксон

tanya92, я все-таки немного не понял, считаете ли Вы, что из-за использования без ссылок текстов своих же работ в диссертации нужно лишать степени, или нет

Нет, не считаю.

Но если уж придираться досконально - должны быть публикации с результатами и сам текст диссера про исследование, на основании которого получены результаты, с этими самыми результатами в итоге.

Друго вопрос, что свои статьи скомпилировать в диссер проще намного.

[Stoletnik]

Сообщение от tanya92

ага, найдите такого защищающегося который против пойдет, если ему сказали - пиши из своих публикаций.

Ну а почему бы и нет? У нас последние годы любят ссылаться как все устроено ТАМ, так вот там тезисы на степень PhD это подборка нескольких своих статей, объединенных небольшой общей частью страниц в 30. Вполне разумно в плане экономии времени ученого, вместо того чтобы еще дополнительно заставлять его кирпич страниц на 100-300 писать.

[tanya92]

Сообщение от Stoletnik

Ну а почему бы и нет? У нас последние годы любят ссылаться как все устроено ТАМ, так вот там тезисы на степень PhD это подборка нескольких своих статей, объединенных небольшой общей частью страниц в 30. Вполне разумно в плане экономии времени ученого, вместо того чтобы еще дополнительно заставлять его кирпич страниц на 100-300 писать.

Там законодательство другое, у нас оно тоже другое.

[Димитриадис]

Сообщение от Stoletnik

У нас последние годы любят ссылаться как все устроено ТАМ

Вы отстаете от жизни. Мы уже давно живем в Суверенной Демократии и нам гейропейские академические ориентации глубоко чужды. Нечего на них ссылаться, если хочешь любовно и прельстиво, в покое и неге пребывать в отечественной системе ВО. Даёшь 100%-ю секретность всех защищаемых диссертаций! Это так Духовно и Скрепно!

[Р. Диксон]

Димитриадис, давайте без политики.
Тема-то действительно интересная. Ни разу до этого не сталкивался, что среди основных претензий к диссертации - отсутствие ссылок на работы самого диссертанта

[kravets]

Сообщение от Р. Диксон

Димитриадис, давайте без политики.
Тема-то действительно интересная. Ни разу до этого не сталкивался, что среди основных претензий к диссертации - отсутствие ссылок на работы самого диссертанта

Не лазил в исходник, но в Положении о порядке присуждения есть маленькая деталь:
=================
20. Основанием для отказа в приеме диссертации к защите является:
...
г) использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;
==================

Т.е. если есть работы в соавторстве, включенные в текст диссертации без ссылок - это прямое основание. А значит, такие защищенные работы можно опротестовать как принятые к защите с нарушением Положения о порядке присуждения.

[Р. Диксон]

kravets, там основные претензии именно по совпадениям с авторской монографией без соавторов

[kravets]

Тогда полная дурь.

[Р. Диксон]

Сообщение от kravets

результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;

вот еще интересно, что считать результатами научных работ? любой фрагмент текста?

[kravets]

Сообщение от Р. Диксон

http://vmorozv.livejournal.com/6037.html
Я не особо внимательно вчитывался, но, насколько я понял, к числу основных претензий автор заявления о лишении ученой степени относит использование диссертантом материалов своих собственных работ без ссылок и кавычек. Как вам такое?

Я все-таки почитал:
================
В заявлении отмечено, что Астахова заимствовала тексты из 19 различных источников. Из них 12 — от сторонних авторов, 4 — из собственных прошлых работ, 3 — из работ, выполненных в соавторстве.


Так что не все так сладко и прямо.
================