Положение о присуждении ученых степеней и Положение о ВАК (2014)

[aspirant2011]

Положение о присуждении ученых степеней
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"
Основные нововведения Положения о присуждении ученых степеней

Положение о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2013 г. № 836 "Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"

Минобрнауки России сообщает, что с 1 января 2014 года прием диссертаций диссертационными советами к рассмотрению осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней". См. Письмо Минобрнауки России от 30 декабря 2013 г. № ЛО-505/13.

Справочно: Итоговая статистика по отчетам диссертационных советов - доступен файл в формате *.xls с информацией по диссертационным советам. Удобно искать по названию организации и номеру совета. Есть отдельный столбец "Статус диссертационного совета": "действует", "приостановлен", "закрыт". Можете проверять нужные советы.

С 16 января по 16 февраля 2014 г. Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников была организована "горячая" линия" по вопросам, связанным с применением Положения о присуждении ученых степеней. Ответы на наиболее животрепещущие вопросы приведены в теме Новости Департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников МОН РФ

Диссертации и аттестационные дела необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

*****
С новыми Положениями, господа.
Об утверждении Положения о порядке присуждения учёных степеней

Скрытый текст

"Положение о присуждении учёных степеней включает ряд новаций по отношению к действующему порядку, среди которых, в частности:

- регламентация основных процедур представления, защиты диссертаций на соискание учёных степеней, порядка лишения, восстановления учёных степеней, рассмотрения апелляций, порядка рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России (далее – Комиссия) диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, диссертаций на соискание учёной степени доктора наук и аттестационных дел;

- представление диссертации к защите только в виде специально подготовленной работы (формы научного доклада и монографии отменяются);

- введение репутационной ответственности соискателя учёной степени за несоблюдение правил оформления ссылок на источник заимствования материалов или отдельных результатов, на работу соавторов, а также за предоставление недостоверной информации об опубликованных работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;

- запрет на защиту диссертации государственным (муниципальным) служащим при возникновении конфликта интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, а также на их возможность быть официальными оппонентами в этом случае;

- установление порядка размещения информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения учёных степеней, в сети Интернет, включая требования к размещению полного текста диссертации, автореферата, информации о научных руководителях (научных консультантах), председателе диссертационного совета, оппонентах, давших отзыв на диссертацию, лице, утвердившем заключение организации, где подготавливалась диссертация, лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, а также о ведущей организации, давшей этот отзыв;

- установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев, которым должны отвечать диссертации (в настоящее время – 3 года).

Постановлением устанавливается переходный период до 1 июля 2015 года для защиты и рассмотрения Комиссией диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, представленных лицами, имеющими диплом бакалавра. Это необходимо в связи с тем, что с 1 января 2014 года представление диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук к защите разрешено только лицам, имеющим диплом специалиста или магистра.

С учётом изменения подходов к представлению и защите диссертаций переходный период по рассмотрению аттестационных дел в Комиссии устанавливается до 1 января 2015 года также и для остальных лиц, которые защитили диссертации до 1 января 2014 года.

Постановлением признаются утратившим силу в соответствующих частях постановление Правительства от 30 января 2002 года №74 «Об утверждении Единого реестра учёных степеней и учёных званий и Положения о порядке присуждения учёных степеней», а также целый ряд постановлений Правительства, которыми в указанное постановление вносились изменения.

В соответствии с переходными положениями федерального закона от 2 июля 2013 года №185-ФЗ постановление вступит в силу с 1 января 2014 года.

Постановление призвано обеспечить повышение качества функционирования системы государственной научной аттестации, в том числе посредством введения механизмов репутационной ответственности соискателей учёных степеней, членов диссертационных советов, официальных оппонентов и ведущих организаций за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, а также чёткой регламентации порядка представления к защите и защиты диссертаций.

Реализация постановления не повлечёт выделения дополнительных средств из федерального бюджета."" - установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев" -
Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России

[Ink]

2013-го, да только там этого нет

[IvanSpbRu]

Сообщение от П.Камушкин

Я лично вижу здесь два пути: или раздутия автореферата до объемов диссертации, или сокращения диссертации до объема автореферата (1 п.л.). Кто будет решать вопрос об объеме - Министерство или вуз?

Речь вроде идет о докторских - а там автореферат 2 листа для ученых, и 3 - для гуманитариев

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Team_Leader

ну Вас как потенциального (хотя бы косвенного, теоретически как и меня) бенефициара этих услуг - с какой стати это должно волновать??
Вложения должны окупаться, в конце концов. И если будет еще один путь "подкормиться" для ППС и бюджету вуза - что в этом плохого?

Предлагаю заняться проституцией. Вы как раз худеете и улучшаете свои внешние данные А что в этом плохого? Еще один способ подкормиться

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Речь вроде идет о докторских - а там автореферат 2 листа для ученых, и 3 - для гуманитариев

Вопрошающего интересовал принципиальный вопрос: Автореферат - он реферат какого документа? И соответственно, каков объем документа?

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Вопрошающего интересовал принципиальный вопрос: Автореферат - он реферат какого документа? И соответственно, каков объем документа?

Имхо - как в случае защиты по докладу - где текст доклада играет роль автореферата вроде. Нет? Там ведь тоже пишется краткий обзор своих работ

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Предлагаю заняться проституцией. Вы как раз худеете и улучшаете свои внешние данные А что в этом плохого? Еще один способ подкормиться

Увы, нереализуемо в силу возраста и внешних параметров и неприемлемо по моральным соображениям. Лучше уж снова идти извозом зарабатывать.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

Имхо - как в случае защиты по докладу - где текст доклада играет роль автореферата вроде. Нет? Там ведь тоже пишется краткий обзор своих работ

Ну я-то тоже так считаю. Но вопрос был формально-принципиальный: автореферат чего? Я и ответил - статей.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Увы, нереализуемо в силу возраста и внешних параметров и неприемлемо по моральным соображениям. Лучше уж снова идти извозом зарабатывать

О - именно - неприемлемость по моральным соображениям. А тут есть попытка проповедовать подход "деньги не пахнут"...

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

О - именно - неприемлемость по моральным соображениям. А тут есть попытка проповедовать подход "деньги не пахнут"...

Вы про консалтинговые услуги? Не уверен, что Вы правы. Если бы я брал почасовую оплату за консультации, которые даю НР и соискателям, озолотился бы. Но вот дурацкая принципиальность не позволяет.

Проблема в том, что нормативная база нехороша, ее приходится толковать. Более того, в разных ЭС свои тараканы, как правило известные ЛПР. Право толкования дано, как правило, ПДС и УС. И если кто-то приходит в чужой монастырь, то без вариантов приходится подстраиваться.

Можно себе представить негипотетическую картину: соискатель сдает документы в совет, комиссия рассматривает работу и отклоняет ее по формальным признакам. Без всякого предварительного обсуждения и консультаций. Это хорошо? Думаю, что нет.

Другая негипотетическая картина (была у меня во вторник): соискатель (возможно, вместе с НР) приносит работу "на посмотреть". Разбираемся вместе в сути работы, разбираемся в документах и датах, формируем пакет замечаний, которые нужно устранить до подачи в совет. У меня на это ушло примерно 2 часа. Но после этого я (почти) уверен, что дальше все будет правильно.

Это плохо? Думаю, что нет.

Так вот, по последней картине - если кто-то будет за такие консультации брать деньги - у меня не возникнет никакого негатива.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Вы про консалтинговые услуги? Не уверен, что Вы правы. Если бы я брал почасовую оплату за консультации, которые даю НР и соискателям, озолотился бы. Но вот дурацкая принципиальность не позволяет

Но вот не позволяет же... Впрочем, для данной темы это оффтопик

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Но вот не позволяет же... Впрочем, для данной темы это оффтопик

Знаете, в общении с исполнителями я придерживаюсь примитивного принципа: каждый труд должен быть оплачен.

Мои личные тараканы к делу не относятся.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Знаете, в общении с исполнителями я придерживаюсь примитивного принципа: каждый труд должен быть оплачен

Ну, жене тоже можно платить зарплату за стирку Неверен этот принцип, как мне кажется. Я придерживаюсь другого - самый ценный труд должен быть бесплатным Впрочем, это тоже мои личные тараканы