Заключение организации, докторская диссертация

[mitek1989]

Евгений 76, вы же вроде выходите на докторскую? А как вы тогда вообще умудрились кандидатскую защитить? Если задаете вопросы, на которые кандидат наук уже получил ответы, пока готовился к защите...

[svetlyachok1234]

каждая публикация это некоторая часть диссертации

[Евгений 76]

mitek1989, спасибо за помощь. Показали свою значимость и умность, но на вопрос не ответили.

Защищался больше 12 лет назад в состоянии цейтнота, конечно, все эти мелочи все 12 лет ношу в голове и обдумываю Десять лет после кандидатской о докторской не помышлял. Спросил то, что сейчас, в настоящее время, с моими теперешними мозгами показалось непонятным

Заметил, что на форуме воообще часто такое практикуется - отвечать типа "что за глупый вопрос". Да пусть глупый. Не нравится вопрос - так и не отвечайте вообще

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от svetlyachok1234

каждая публикация это некоторая часть диссертации

ну не так вся прямолинейно. Не обязательно. Публкация по теме работы может быть, в в ПВЗ не войти. Да и вообще публикация по теме работы может не войти в саму диссертацию. Например, у меня есть публикации по иностранному опыту правового регулирования, это в тему диссертации, но в самой диссертации этого нет.

Кроме того, я спрашивал про ценность научных работ, а в чем измеряется ценность и есть ли общепринятый критерий этой ценности - вопрос непонятный. Может, только мне одному, дураку, не понятно. Остальным-то все ясно

[kravets]

Сообщение от Евгений 76

есть ли общепринятый критерий этой ценности - вопрос непонятный

Так и есть. Непонятный. Он понятен только для каждого отдельно взятого носителя критерия.

[Лучник]

Сообщение от Евгений 76

Да и вообще публикация по теме работы может не войти в саму диссертацию.

Может не войти. Однако результаты диссертации должны быть опубликованы.

Сообщение от Евгений 76

Может, только мне одному, дураку, не понятно.

А вот и напрасно иронизируете

[Евгений 76]

Сообщение от Лучник

Однако результаты диссертации должны быть опубликованы

у меня 65 ВАКовских по теме диссертации
Однако если всем все понятно, то поясните, пожалуйста

Сообщение от Евгений 76

в чем измеряется ценность научных публикаций и есть ли общепринятый критерий этой ценности

[Jottoz]

Сообщение от Евгений 76

у меня 65 ВАКовских по теме диссертации
Однако если всем все понятно, то поясните, пожалуйста

Вот смотрите, если все ваши работы сложить в стопку и сжечь в печи, то ценность их будет равна теплотворной способности топлива для печи с учетом ее коэффициента полезного действия и коэффициента использования топлива.
С другой стороны, например, в одной работе у вас выведена формула лекарства, которое лечит тяжелые онкозаболевания.
Критерий - полезность проведенного исследования для дальнейшего развития науки и техники с целью увеличения продолжительности и качества жизни живых организмов на планете. При этом пользу от некоторых исследований( например, теоретических) человечество ощутит не скоро.
На мой взгляд вот так попроще пояснить.

[Евгений 76]

Сообщение от Jottoz

Критерий - полезность проведенного исследования для дальнейшего развития науки и техники

Спасибо.
Ценность через полезность для науки. Приращение знаний и польза обществу....
Может и так в идеале. Только в гуманитарных науках все это чрезвычайно субъективно и зачастую самим автором искуственно преувеличено, даже напыщено...
От юридических статей какая польза человечеству? Найти пробел в правовом регулировании и это показать, чтоб, может быть, потом закон нужный приняли? А, может, и не примут никогда, даже если автор прав...

Ладно, еще раз спасибо. Подумаю

[Иван 1980]

Евгений 76, я понимаю пассажи о ценности научных статей так.
1) Научные статьи ценны сами по себе, потому что для публикации проходят рецензирование. Таким образом, сам факт публикации говорит об адекватности автора. А публикация статьи по профилю исследования говорит о том, что автор в чем-то по теме разбирается. Соответственно, ценность научных статей - это еще количественный критерий. Чем больше научных публикаций по теме исследования, тем лучше. Именно из количественного критерия возникает защита по совокупности статей.
2) Качественный критерий научных статей по теме исследования - это ранжирование научных публикаций по значимости новизны, актуальности информации и прочее. Как это ранжирование делать, чтобы понять качественную ценность научных статей - тут, как я понимаю, есть варианты. Можно по рангу журналов ВАК смотреть или зарубежных публикаций. Можно оценивать по цитируемости.
В любом случае к обоим пунктам можно подходить как по формальным признакам (нет 69 статей в Scopus за последние 3 года - вон отсюда, троечник), так и по сути - насколько сочинение автора продвинуло науку вперед. А будет ли какой прок обществу от этого продвижения науки - не всегда и важно. В той же гуманитарной сфере диссертации просто закрывают неизвестные места в науке или что-то уточняют. Но насколько прояснение каких-то научных тем будет востребовано в будущем у общества - неизвестно.

[Лучник]

Сообщение от Евгений 76

Спасибо.
Ценность через полезность для науки. Приращение знаний и польза обществу....
Может и так в идеале. Только в гуманитарных науках все это чрезвычайно субъективно и зачастую самим автором искуственно преувеличено, даже напыщено...
От юридических статей какая польза человечеству? Найти пробел в правовом регулировании и это показать, чтоб, может быть, потом закон нужный приняли? А, может, и не примут никогда, даже если автор прав...

Ладно, еще раз спасибо. Подумаю

Я тоже, читая современные юридические (историко-юридические) диссертации, периодически фалломорфирую, какую чепуху пишут. Чудовищный примитив. Поизвелись Владимирские-Будановы!

Но да ладно.

В целом, ценность научной работы может быть только в одном - в приращении знания.
Совсем не обязательно практически ориентированного. Главное - должным образом аргументированного и доказанного.

Даже если это знание никому на хрен не упёрлось - не важно! Грядущие поколения оценят. Главное чтобы можно было зафиксировать ситуацию, когда что-то не знали, а в результате прочтения работы - узнали.