Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Olafson]

Сообщение от Greguar

А заседание ЭС надо просто пройти, да и забыть.

Очень эфективно (серьезно). А вот переплюнуть(?) один из учебников по политэкономии кто из современников может -- вопрос.

[Заур]

Привет всем))) Защита была в ноябре 2009г. по истории, первая открытка пришла в июле 2010г. с просьбой выслать оригиналы диссертации и всех статей. Вторая "новость" пришла 2 дня назад с приглашением на экспертный совет на 22 ноября. Присутствовать не смогу по семейным обстоятельствам. Не знаю как быть. Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией и как вообще проходит весь этот процесс (я имею ввиду совет по истории)?

[Jacky]

Заур, Вы бы тему полистали. Смотрите сообщение #90, где как раз аналогичный вопрос задавался и далее по теме.

[svetac]

Добрый вечер! К вопросу о статистике. Училась в аспирантуре с 2005 до 2009. В начале 2010 защитилась, но не избежала вызова в ВАК. Банально, но судьба. У меня вопрос к коллегам по несчастью, как долго после посещения ВАКа "идёт" вторая открытка, если вообще "идёт"? Уменя прошёл месяц с 6 октября (8.10. - описала свой опыт) и пока тишина!

[Ulenschpiegel]

svetac, у меня был вызов на 19.05, утвердили 16.07.
юридические науки
так что Вам переживать вроде бы не из-за чего. Тем паче, что как я понимаю, ЭС ВАКа для Вас уже позади?

[фирсёнок]

svetac, у меня заседание экспертного совето состоялось 22 сентября, открытка пришла 9 ноября о том, что решение было принято 15 октября.

[Айсберг]

Всем привет. Мой case study.
Училась в заочной аспирантуре, защитилась спустя год после окончания, в мае 2010 г. Специальность - социология. На момент подачи документов работала в коммерческой организации. Первая открытка пришла в июле, вызов на заседание экспертного совета - в октябре (на ноябрь). Не скажу, что была не готова к вызову, но все-таки надеялась, а вдруг "пронесет". Не пронесло.
К заседанию практически не готовилась, диссер писала сама, текст помнила. Собрала публикации в одну кучку и стала ждать дня X.
Когда пришло время, сели с з.п. ДС и по совместительству с моим научным руководителем в поезд и поехали в столицу. Приехали в ВАК ~ 11.00, я сдала диссер и публикации секретарю - очень милой и доброжелательной женщине. Пока раскладывала сборники, обратила внимание на надписи на делах. На моей и соседних папках черным маркером крупно было написано "должность". Ага, так, собственно, я и думала - вот реальная причина вызова.
Погуляли по Москве немножко, где-то к 12.40 подошли к кабинету, где должно было состояться заседание. Официально начало - в 13.00, начали в ~14.30, не было кворума у социологов.
Нервы, если честно, сдавали очень, и чем дольше ждали начала, тем больше. Так тяжело морально мне не было никогда в жизни. Коридор тесный, стульев нет, душно. Всех трясет, все переживают. Не хочу нагнетать обстановку для тех, кому предстоит эта процедура, просто описываю свои ощущения. Как сказал мой научник, это чистилище В чем-то он прав, наверное.
На этот день в этот совет было вызвано человек десять, приехало меньше, секретарь постоянно спрашивала, не появились ли еще претенденты. Не появились.
Меня вызвали одной из первых, зашли вместе с з.п. ДС. Спрашивали три человека - председатель и двое экспертов. Представитель ДС не имеет право вмешиваться в беседу на этом этапе собеседования. Меня, первым делом, спросили про мой вклад в российскую науку Ответила. А потом началось...Не буду описывать подробности, но было жутко. Прессинг, прессинг и еще раз он. Придирались к мелочам, пытались выставить их как грубейшие ошибки, дошло даже до хамства с их стороны. Унизительная процедура Даже мой научник не выдержал, рискнул сказать слова в мою защиту, хотя это могло запросто привести к записи в протокол типа "не ответила на вопрос" или что-то такое.
После 20 (! - это много) минутной "пытки" меня попросили выйти, з.п. ДС остался в кабинете для непосредственной беседы с экспертами. Я вышла с тааааким лицом (наверное, очень перекошенным), чем напугала всех остальных еще больше. Прошу прощения Была уверена, что не пройду, придумывала сама для себя оправдательные слова. Еще минуты через три научник выглянул в коридор и позвал меня, вроде улыбался.
Зашла, села, смотрю - все улыбаются. Председатель зачитала приговор бла-бла-бла, хорошая работа, продолжайте заниматься наукой дальше, у вас все получится. Я просто офонарела от такого контраста..Вышла, лицо было еще перекошенней, наверное ) судя по реакции ожидающих. Где-то в 15.30 для меня все было закончено, успешно, ттт.
Отошла только на сл. день и то, после стаканчика вискаря.
Извините за сумбурный стиль изложения и многочисленные смайлики, это нервы. Ага.
Желаю всем, кому предстоит процедура, удачи и уверенности в себе. Я поняла одно, главное - не молчать, главное - сражаться за свою работу. Все получится!

[Лучник]

Сообщение от Айсберг

На моей и соседних папках черным маркером крупно было написано "должность".

Классно...

Прекрасный текст. Вот бы сделать в библиотеке сайта хрестоматию с текстами бывальцев - чтобы не выискивать их потом как жемчужины в... И поместить ссылку в заглавном топике.

[Andriy]

Айсберг, огромное спасибо, вот теперь все-таки поняли, что наверное самый важный фактор - должность, а не где учился, какова работа, есть ли в самом деле статьи, цвет и размер глаз и т.д.
У Вас очень интересный рассказ, именно так, на эмоциях, и надо писать. спс
А скажите еще, как в вызове в совет звучало.. причина была указана?

Лучник, надо бы базу по вызовам обобщить, по причинам, что спрашивают.

[osmos]

Сообщение от Лучник

Вот бы сделать в библиотеке сайта хрестоматию с текстами бывальцев - чтобы не выискивать их потом как жемчужины в... И поместить ссылку в заглавном топике.

Jacky, присоединяюсь!
Хорошие, конкретные отзывы о своем посещении ВАКа будут более полезны,
если их можно легко найти в архиве, без лишнего флуда и вариаций на тему.

Как ни как, а тема самая популярная на форуме...