Вызов в ВАК 2015 (на Президиум - не на экспертный совет)

[tanya92]

Сообщение от User2015

kravets, имел в виду, что это головомойка, а не общение. Дело в том, что ВАК проверить ведь все не может. И вызывают отдельных граждан. Кроме того, Вы же ПДС. Верно? Сами понимаете, что зачастую работы смотрят эксперты, которые не всегда в теме. А знакомые будут. Диссеры заказывали, заказывают и будут заказывать. Особенно те, кто далек от науки.

В итоге около каждого аспиранта или соискателя должны сидеть пара ВАКовских экспертов из ЭС, пара из Президиума и контролировать каждую написанную строчку. С 1-го года аспирантуры до проведения защиты.

Ибо ни статус (аспирант и т.д), ни место работы (вуз, копыта и рога и т.д) не показатель, насколько человек близок к науке.
И все работы должны быть как таблица умножения, особенно гуманитарные - 2*2=4 и точка. А то расспорятся по научным школам, взглядам, трактовкам... Все, пиши пропало.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Безусловно Вы правы. Я не понимаю, видимо, простой вещи - как бесконтрольные диссоветы в вузах типа МГУ смогут улучшить качество диссертаций. Сейчас-то что им мешает? Наличие контроля?

Почему смогут? Они и сейчас считают, что все диссертации достойные, а контроль лишняя головная боль.

[User2015]

kravets, по большому счету работу должны читать члены совета, то есть специалисты в соответствующей области науки. Для этого ведь совет и нужен. Но многие ее вообще первый раз видят только на защите. Ой, а Вы об этом писали? а это исследовали? а это что такое? Не читал Вашей работы, но ответьте, плз, на вопрос. На защитах часто слышу подобное. Оппонеты и в ведущей тоже не всегда диссер читают. За конверт или пакет с "прозрачными продуктами" не всегда, конечно, но бывает подписывают "рыбу". Отзывы на автореферат часто "пишут" хорошо знакомые люди. Вообще оптимально было бы, чтобы ВАК перед защитой предварительно смотрел работы или экпертов на защиты нужно приглашать. Так должно быть. Тогда бы и вызовов не было. Ну это нереально, скорее пожелание. А нормального контроля не было и не будет.

[kravets]

Сообщение от User2015

Ой, а Вы об этом писали? а это исследовали? а это что такое? Не читал Вашей работы, но ответьте, плз, на вопрос. На защитах часто слышу подобное.

Странный совет. У нас такого не бывает. За исключением выделенного. Иной раз соискатель так мудрено что-нибудь сформулирует, что члены совета живенько интересуются формулировкой и, главное, ее необходимостью и уместностью.

[User2015]

kravets, бывает. Дергают в ВАК МОН кого-то переодически. Поскольку защищаются часто чиновники. ПДС и зам всячески отмазываются, чтобы никуда не ехать. Куратору соискатели всегда звонят сами.
tanya92, не спорю. Именно на работе можно собрать уникальный материал и написать качественный диссер. Но отдельным людям степень нужна для визитки.

[tanya92]

Сообщение от User2015

kravets, бывает. Дергают в ВАК МОН кого-то переодически. Поскольку защищаются часто чиновники. ПДС и зам всячески отмазываются, чтобы никуда не ехать. Куратору соискатели всегда звонят сами.
.

Не обобщайте, пожалуйста. Не знаю как в Ваших науках, в моих почти все защищающиеся - работают, что дневные аспиранты, что соискатели, что заочные аспиранты.
Работают везде - от Копыт и рог до госстуктур. С 9 до 18-00. В вузах тоже работают, от методистов до библиотекарей.

Очень редко кто в аспирантуре может позволить себе на стипендию в 2500 не работать.

Добавлено через 2 минуты
tanya92 Но отдельным людям степень нужна для визитки.[/QUOTE]

Таких людей я вижу все меньше и меньше. Степень за пределами вуза никого не интересует, за нее отдельно никто не платит, а получить ее - проще 3 магистратуры закончить.

Заработать и добиться статуса можно без степени, степень тут не отче наш.

Да и в вузах степени уже не слишком нужны...

А вызовы на Президиум действительно похожи на допросы как в Гарри Поттере. Читала первое сообщение в теме, сразу ассоциация всплыла - тот же длинный стол, атмосфера, процедура...

[kravets]

Сообщение от User2015

kravets, бывает. Дергают в ВАК МОН кого-то переодически. Поскольку защищаются часто чиновники. ПДС и зам всячески отмазываются, чтобы никуда не ехать. Куратору соискатели всегда звонят сами.

Повторюсь: странный совет.

[User2015]

tanya92, в наших науках тоже почти все работают. Стипендия действительно маленькая. Тем более, если платник, то учеба нынче стоит дорого, не знаю как в других вуза, в нашем под 200 т.р. Отвали кучу денег за все время, плюс сама защита и съезди побеседовать на президиум.
Не обобщая, речь идет про людей, которые конкретно у нас защищались и в науке вообще никак не работают. Таких было достаточно. Вскоре будет еще одна такая защита.

[tanya92]

Сообщение от User2015

tanya92, в наших науках тоже почти все работают. Стипендия действительно маленькая. Тем более, если платник, то учеба нынче стоит дорого, не знаю как в других вуза, в нашем под 200 т.р. Отвали кучу денег за все время, плюс сама защита и съезди побеседовать на президиум.
Не обобщая, речь идет про людей, которые конкретно у нас защищались и в науке вообще никак не работают. Таких было достаточно. Вскоре будет еще одна такая защита.

Извините, а аспиранты работают в Вашем вузе в науке?
Или Вы имеете в виду людей, кто пишет на кухне и приходит уже в диссовет, минуя аспирантуру?
Я тоже так хотела сделать, учеба дорогая, толка от аспирантуры мало - по окончании работы прикрепиться, экзамены сданы были.
Но повезло - перевелась на бюджет.
А так смысла платить бешеные деньги за аспирантуру не вижу - сэкономить на соискательстве, если денег нет лишних - почему нет?

[User2015]

tanya92, вообще аспиранты - кто, где. Многие в коммерческих фирмах, в госструктурах работают, покольку в вузе столько не заплатят. Но в подобных местах степень, как правило, ничего не решает. Есть и есть. И не все из них доходят до конца. Диссертация съедает много времени. Бросают. Некоторые работают и вузе. Но таких очень мало. Все хотят нормально зарабатывать.

kravets, Вам, конечно, это странным кажется. Естественно, быть так не должно. Однако именно так. Мне секретарь сразу сказал, что поедешь сам, поскольку у начальства возможности нет. Ничего другого и не ожидал услышать. Куратору тоже сам звонил. Это тоже дело обычное. Зам один раз только помнится на ЭС ездил, ПДС вроде ни разу. Да и то поехал, потому что после предыдущей защиты даму одну ВАК МОН прокатил и замечание вкатил совету. Никто не хочет, чтобы совет навернули. А к вызовам уже привыкли. Систематически кого-то да и дернут.

[tanya92]

Сообщение от User2015

tanya92, вообще аспиранты - кто, где. Многие в коммерческих фирмах, в госструктурах работают, покольку в вузе столько не заплатят. Но в подобных местах степень, как правило, ничего не решает. Есть и есть. И не все из них доходят до конца. Диссертация съедает много времени. Бросают. Некоторые работают и вузе. Но таких очень мало. Все хотят нормально зарабатывать.

Вот именно, работают кто где. Дошли до конца - их подвиг. Платили бы в вузе столько, сколько можно заработать извне - на работу аспиранты не бежали бы . Но этого же не будет никогда. Поэтому в самой науке работают единицы, не наука кормит .
Степень ничего не решает, корка о вышке есть и ладно. Про аспирантуры со степенями мало где спрашивают, главное - диплом о нормальном высшем.

Удивляет "дискриминация" по месту работы - если не помер с голоду на 2500 тысячи стипендии, то и диссер "подозрительный".

Одно дело когда "шишка" решила защититься уровня типа высшей группы должностей госслужбы, начальников крупный компаний и т.д, другое - когда до конца дошел более смертный народ. А гребут под одну гребенку всех.

Только вот шишкам эти степени все меньше нужны, у них и так все есть - деньги, какие ППС и не снились, должность, положение, у кого-то власть, а степень ничего не добавит.