Кандидаты и доктора наук идут в магистратуру

[Vica3]

Сообщение от 4gost

Ну... Предполагается, что если честно сдавать на права, то знания ПДД образуются в голове в процессе их изучения.

ага, я заметила это - по ситуации на дорогах, да-да..
Давайте все же определимся - или мы говорим за абстрактных коней в вакууме идеальная магистратура, как хотелось бы видеть, или за ответы на вопросы: зачем в 2014 году лица, имеющие не бакалаврские корочки - идут в магистратуру)))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от прохожий

То есть хочешь сменить специальность - вперед на второе высшее.

садитесь, неуд..
Пока в магистратуру принимают с другой базовой специальностью - она интереснее 2-й вышки - сроками/ценой.
ЗЫ. А если мы хотим вещать за качество - давайте вернемся к нормальной советской системе ВО: вернуть специалитет такого формата: очка - для всех, заочка (всех видов, включая дистант и экстернат) - только для тех, кто уже работает по данной специальности.
Бакалавриат-магистратуру - нафиг.
При этом развить систему НПО-СПО в нормальном его понимании. И будет всем счастье.. ага.. А, да, забыла - и курсы повышения квалификации только при организациях по профилям.
А попытка сделать из бакалавриата-магистратуры что-то человечное - заранее обречено на провал.. ибо сама идея - дурная..
ЗЫ1. я консервативная и закостенелая, я не только систему приблудной чужой болонки терпеть не могу, но и на святое ругаюсь - на ЕГЭ

[Dukar]

Сообщение от Colani

Ну тогда доктор вообще не должен ничего кроме своей диссертации знать.

Правильно. Все лишние файлы удаляем - чтобы место в голове не занимали

[прохожий]

Сообщение от Vica3

Пока в магистратуру принимают с другой базовой специальностью - она интереснее 2-й вышки - сроками/ценой.

во первых не везде. я приводил примеры где только с профильным высшим.
и главное вы опять все сводите к "как есть", а не "как должно быть" (не зря 6000 то натикало). Магистратура по смыслу своему не должна быть вторым высшим!

[Лучник]

Сообщение от прохожий

Магистратура по смыслу своему не должна быть вторым высшим!

А откуда такая уверенность?

[mike178]

Сообщение от прохожий

Магистратура по смыслу своему не должна быть вторым высшим!

прохожий, магистратура как раз задумывалась, помимо прочего, в качестве возможности изменить образовательную траекторию. Например, окончил бакалавриат по химии, решил сменить профиль - окончил магистратуру по биотехнологии. Или бакалавриат по политологии, магистратуру по социологии. Бакалавриат по лингвистике, магистратуру по психологии и т.п. Взрослый человек, в отличие от 16-17-летнего школьника, сознательно (!) выбирающий образовательную траекторию, в состоянии самостоятельно освоить базовые основы, чтобы поступить в непрофильную магистратуру + продолжать добирать недостающее уже во время обучения в ней. Таким образом, к моменту ее окончания получается полноценный специалист, зачастую уже с опытом работы, четко понимающий, чего он хочет от жизни и от своей профессиональной деятельности. Я не беру экзотические варианты перехода из бакалавриата в магистратуру: филология + химия, экономика + механика, история + машиностроение и т.п., но подозреваю, что единичные варианты таких траекторий теоретически возможны (вспомним Ломоносова, например). В подавляющем большинстве подобных случаев, конечно же, человек пойдет на второе высшее в бакалавриат, с нуля осваивая новую специальность.

Если же говорить о том, что в магистратуру надо принимать исключительно выпускников профильного бакалавриата, то сразу возникает закономерный вопрос: а нахрена тогда нужно это деление? Следовало оставить одноуровневых специалистов и не городить огород. В этом смысле я полностью согласен c Vica3:

Сообщение от Vica3

если мы хотим вещать за качество - давайте вернемся к нормальной советской системе ВО: вернуть специалитет такого формата: очка - для всех, заочка (всех видов, включая дистант и экстернат) - только для тех, кто уже работает по данной специальности.

[Лучник]

mike178,

Вот!! Все исключительно верно написано! + 100500

[tanya92]

Сообщение от прохожий

во первых не везде. я приводил примеры где только с профильным высшим.
и главное вы опять все сводите к "как есть", а не "как должно быть" (не зря 6000 то натикало). Магистратура по смыслу своему не должна быть вторым высшим!

Это не второе высшее - это гидра с двумя головами - образование одно, а голов, то бишь Специальностей, аж две (перефразируя форумчанина)

А про одноуровневых специалистов только за, хотя бы любимых правоведов. А то станет бывший инженер, ныне магистр-юрист юристом работать и не отличит мирового судью от районного, а юридическим лицом для него будет лицо с высшим юр образованием

Заочного филфака я так и не нашла магистерского, видимо, исключительно очная специальность, куда на заочку ж податься? В психологи не хочу, в журналисты тоже, в социологи не тянет. В политологи что ль....

[прохожий]

Сообщение от tanya92

Заочного филфака я так и не нашла магистерского, видимо, исключительно очная специальность, куда на заочку ж податься? В психологи не хочу, в журналисты тоже, в социологи не тянет. В политологи что ль....

попробуйте посмотреть вот здесь http://www.education.vsu.ru/UserFiles/St%20VPO.pdf - в прошлом году заочка магистерская по филологии стоила 30 штук.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от mike178

Я не беру экзотические варианты перехода из бакалавриата в магистратуру: филология + химия, экономика + механика, история + машиностроение и т.п., но подозреваю, что единичные варианты таких траекторий теоретически возможны (вспомним Ломоносова, например). В подавляющем большинстве подобных случаев, конечно же, человек пойдет на второе высшее в бакалавриат, с нуля осваивая новую специальность.

так об них родимых и речь. Я же тысячу раз приводил критерий: должно быть начитано определенное количество часов по профилирующему предмету - на мой взгляд вполне разумное требование. На родственных направлениях вполне выполнимое, подходить можно гибко, учитывая родственные предметы.
Если же историк идет в машиностроение - то извините ... как хотите но ...

[tanya92]

Сообщение от прохожий

попробуйте посмотреть вот здесь http://www.education.vsu.ru/UserFiles/St%20VPO.pdf - в прошлом году заочка магистерская по филологии стоила 30 штук.

Добавлено через 4 минуты

О, спасибо! Я уж подумала, что дешевле КФУ ничего нет . Да и ближе, чем в Казань.
Не пропадет желание, подамся на след год....

[mike178]

Сообщение от прохожий

Я же тысячу раз приводил критерий: должно быть начитано определенное количество часов по профилирующему предмету - на мой взгляд вполне разумное требование.

прохожий, что значит "начитано"? Думаете, взрослый человек не в состоянии сам прочитать 20 книг и подбить базу? Он как раз потом успешно сдаст вступительный экзамен. Например, я, когда учился в инязе, мы много чего изучали: и теор.грамматику, и стилистику, и всякие прочие теоретические дисциплины, не только лингвистические, и часов по ним много набежало, но по сути они тогда прошли мимо меня., т.к. мне всё это было неинтересно. Зато формально мне "начитано".