Перерегистрация ВАКовских журналов

[mitek1989]

Сообщение от kravets

По слухам, в недрах министерства готовится документ, по которому журналы из МБД отнесут к прочим, неВаковским.

Ну, это будет отход на 10 шагов назад... И жирный крест на отечественной науке. Как минимум, в некоторых ее отраслях.

[4gost]

Сообщение от kravets

По слухам, в недрах министерства готовится документ, по которому журналы из МБД отнесут к прочим, неВаковским.

значит, российские естественные науки можно будет хоронить, потоиму как все мало-мальски пристойные российские журналы числятся в WoS или Scopus

[Team_Leader]

Сообщение от llyngangan

Знатно, конечно, подсократился список по моей специальности, и ни один из российских скопусных туда не входит, некоторые даже и не регистрировали новые.

скопусы всегда шли отдельным списком

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 4gost

значит, российские естественные науки можно будет хоронить, потоиму как все мало-мальски пристойные российские журналы числятся в WoS или Scopus

делов-то?
Подадутся в список ВАК и все.
Собственно, наш Скопусовский журнал уже подался. Не дожидаясь, что называется. По мобпредписанию, так сказать.

[Hogfather]

mitek1989, интересно, каким образом "жирный крест на отечественной науке" поставит то, что публикация в пакистанских или индийских мурзилках больше не будут автоматом ваковскими?

[notMatematik]

Сообщение от Hogfather

mitek1989публикация в пакистанских или индийских мурзилках больше не будут автоматом ваковскими?

Ну так есть и другие журналы и издания, помимо мурзилок

У меня в области вообще принято публиковаться в сборниках конференций А уровня. А теперь что, писать отдельную расширенную журнальную статью с 50% нового материала?

[mitek1989]

Сообщение от Hogfather

mitek1989, интересно, каким образом "жирный крест на отечественной науке" поставит то, что публикация в пакистанских или индийских мурзилках больше не будут автоматом ваковскими?

Каким образом? Тем, что многие авторитетные международные "мурзилки" из Q1-Q2 точно так же не будут автоматом ваковскими.

А список ВАК по мне так давно уже превратился в авгиевы конюшни. Если взять специальности из группы 05.13.* (старые паспорта), то там очень много недожурналов, публикующих откровенный мусор. Ну да, может, для уровня студенческих работ это неплохо, но это точно не статьи уровня кандидатских и докторских диссертаций.

[llyngangan]

им-то, наверно, да, не надо, это я хотела совместить и ВАК и Scopus

[МЮрий]

Сообщение от Лучник

Коллеги, вы случайно не знаете, хоть у кому-нибудь какой-нибудь ответ пришел?

Мне ответ не приходил, но по одному журналу в новом (сентябрьский) списке специальности все заменили, по остальным журналам сказали, что все прошло, но ждут приказ после президиума.
Жду обновленный список.

[Евгений 76]

То есть ноябрьские журналы - все не ВАК, если не успеет к 1 ноября

Сообщение от МЮрий

приказ после президиума

[Лучник]

Сообщение от МЮрий

Мне ответ не приходил, но по одному журналу в новом (сентябрьский) списке специальности все заменили, по остальным журналам сказали, что все прошло, но ждут приказ после президиума.
Жду обновленный список.

Спасибо. Тоже буду ждать.