Журналы из списка ВАК (с адресами)

[IvanSpbRu]

Координаты журналов из списка ВАК

Уважаемые коллеги,

По ссылке http://rusfolder.com/34039636 - обновлено 10.12.2012
загружен подготовленный мной полный список контактных данных журналов, вошедших в список ВАК. Надеюсь, кому-нибудь это окажется полезным.

Зеркало файла в файловом архиве нашего сайта: http://www.aspirantura.spb.ru/filear...25-05-2012.zip

Список "ваковских" журналов (по состоянию на 27.01.2016).
http://vak.ed.gov.ru/ru/87

Внимание: в этой теме можно оставлять информацию о координатах журналов, которых нет в файле, для его пополнения или сообщить об изменившихся контактных данных. Формат предоставленной информации: название журнала, контактные данные, тематика. Пожалуйста НЕ размещайте в этой теме приглашения к публикации с подробными условиями. Для этого есть отдельная тема Объявления о возможности публикаций в журналах, сборниках, монографиях.

[avz]

Ну, было дело разок...
Правильно, но обидно...
Дело не в ней лично. Просто фамилия тогда запомнилась. А раз всех уволят, так и её, наверное?

Печально наблюдать из деревни, как меняется система научной аттестации. Поскольку смотрю издалека, хорошо видны крупные детали... Я поверхностно представляю, насколько отличается РАНовский ДС от ВУЗовского. Сколько с первыми сталкивался - пять-шесть лет выхода на кандидатскую, это ещё норм. Правда, то были фундаментальщики, но вот что они, например, с 2.3.4 сделают, это только гадать можно...
Вот только что наскочил на регионального академика, который к концу 9-месячного предварительного обсуждения кандидатской вдруг активизировался и заявил, что работа мутная, всё хрень, надо всё переделывать. И сделать с ним ничего нельзя. в ВУЗе он одной ногой.
По ВАКу теперь кто-то очень влиятельный потянул одеяло в сторону. А оно уже в лоскуты, со всякими этими RSCI, Scopus (зачеркнуто) К1, ковид (зачеркнуто) ЕИС... Результат скоро увидим, срокА, которые мне кажутся реальными, я написал выше.

[adlog]

Добрый день. Узнала, что вышли новый перечень журналов ВАК по состоянию на 23.04.2024 и распределение по категориям, а найти не могу. Подскажите, пожалуйста

[Hogfather]

adlog, все на прежнем месте
https://vak.minobrnauki.gov.ru/docum..._tab:editions~

[adlog]

Hogfather, благодарю!

[mitek1989]

В нашем институте разослали письмо, что

"В связи с проблемой доступа к зарубежным базам данных научной литературы (WoS, Scopus ...) Минобрнауки приняло решение изменить систему учета публикационной активности.
Теперь руководством к действию будет Белый список журналов, созданный для мониторинга публикационной активности.
Здесь содержится информация о белом списке: https://journalrank.rcsi.science/ru/
Вместо квартилей журналов используется система разделения журналов по категориям (смысл тот же). Чем выше категория журнала, тем больше баллов начисляется за публикацию в нем.
На странице https://journalrank.rcsi.science/ru/ указано, что «Белый список» содержит регулярно обновляемую информацию об индексации журналов в более чем 20 международных общих и специализированных базах данных и сервисах. Также там есть информация о журналах, индексируемых в Российских базах данных.
В самом Белом списке находится только разбиение журналов на категории, там нет ничего о баллах, начисляемых за ту или иную категорию. И пока от Минобрнауки нет никаких указаний, как начислять баллы."

Баллы - это для учета публикационной активности.

На сайте можно скачать список в формате CSV или JSON, также можно скачать файлик с описанием полей в CSV-файле.
А CSV можно открыть в Excel, и сохранить в XLS-формат.

[Jottoz]

Сообщение от mitek1989

Белый список журналов

Спасибо, mitek1989!
Попахивает расизмом от названия списка, аспиранты негры удивятся, хотя им не привыкать.
Интересно - черный список будет? А так-то народ переходит дорогу на зеленый, могли синхронизировать восприятие списков.

Сообщение от mitek1989

В связи с проблемой доступа

Проблем с доступом нет, проблемы в головах у чиновников.

Сообщение от mitek1989

как начислять баллы.

Это лучше в пенсионный обратиться, надежней будет!

[avz]

Странная выборка. Даже К1 не все попали.
Ну, кто проставляет баллы, тот и командует... В соревновании РИНЦ vs ВАК первый вырвался вперед?

Однако первоисточник (письмо МОН?) я что-то со своего уровня найти не могу.

[Иван 1980]

Раз уж тема про удивления. Нашел потенциального руководителя для кандидатской, доктор наук. Вбиваю ФИО в НЭБ, получаю число цитирования 777. Это много/мало/нормально? П.с. Простите, не в той теме написал(

[mitek1989]

Сообщение от Иван 1980

777

В данном случае более информативен будет индекс длина Хирша

Он есть там же, в НЭБ

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Jottoz

Проблем с доступом нет, проблемы в головах у чиновников.

Ну я вот не знаю, как в данный момент. например, узнать квартиль журнала в WoS.

Со Скопусом такой проблемы нет, https://www.scimagojr.com/

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от avz

Однако первоисточник (письмо МОН?) я что-то со своего уровня найти не могу.

Нам просто разослали информацию по институту, по e-mail. Ни на какой приказ Минобрнауки в письме ссылки нет.

Может, это фишка пока что для РАН-овских институтов? Не для вузов.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Jottoz

Попахивает расизмом от названия списка, аспиранты негры удивятся, хотя им не привыкать.

whitelist, blacklist - термину пришли к нам с вражеского Запада Так что все вопросы к ним.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Jottoz

Интересно - черный список будет?

Неформально - см. сайт Диссернета. Хотя они местами палку перегибают.

А вообще, если журнал не совсем новый, и его нет ни в списке ВАК, ни в RSCI, то соваться туда стоит разве что зеленым студентам. Это мое мнение

[Jottoz]

Сообщение от mitek1989

Ну я вот не знаю, как в данный момент. например, узнать квартиль журнала в WoS.

Проще надо относиться, нет публикации в Wos - нет проблемы.

Сообщение от mitek1989

Неформально - см. сайт Диссернета.

Это коричневые, они еще и пованивают временами.