|
09.12.2002, 13:59 | #1 | |
Junior Member
Регистрация: 01.08.2002
Сообщений: 60
|
Монография
Требования к монографии Цитата:
Учитывайте, что этот текст пока еще является проектом. Справочно: список библиотек, получающих обязательный экземпляр watteau Просьба ГПИБ
Убедительно просим авторов (издателей) малотиражных изданий, соответствующих профилю ГПИБ, не поступающих по системе бесплатного обязательного экземпляра в Российскую книжную палату - при возможности высылать 1-2 экз. в адрес ГПИБ.
Пожертвованные Вами издания будут иметь на титульном листе специальный штамп с указанием имени жертвователя и послужат многим поколениям читателей библиотеки. В первую очередь это относится к следующим видам изданий: Монографические исследования; Сборники материалов научных и научно-практических конференций; Путеводители по архивам; Межархивные справочники; Персональные биобиблиографические указатели. Краеведческие библиографические указатели (текущие и ретроспективные). Заранее благодарны. Почтовый адрес: ГПИБ России. Старосадский пер., д. 9 стр. 1. Москва, 101990. ***** Может кто знает как оформить монографию? Честно говоря, я не до конца понимаю зачем она нужна, но сказали надо. Ну надо так надо. Только вопросов в этой связи много. Сколько должно быть экземпляров? Можно ли растиражировать ее на ризографе? Какие существуют стандарты по объему и оформлению? А для понимания может кто ответит вообще зачем люди печатают монографии. Относительно меня ответ таков, сказано было так: "Поскольку дорогой товарищ аспирант у тебя нет статей в центральных журналах, будь добр сделай монографию по своей работе". Можно конечно было бы сделать и статью, но сроки прижимают. Да и еще вопрос, насколько я понял монография это как правило диссер без первой главы. Так ли это? Последний раз редактировалось watteau; 23.07.2015 в 00:15. |
|
Реклама | |
|
24.02.2009, 09:42 | #21 |
Newbie
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 11
|
У меня есть отзывы на монографию гуманитарного профиля три штуки (количество устанавливает издательство). Чтобы ускорить процесс получения рецензии действительно надо заготовить "рыбу". Ваш научный руководитель является ответственным редактором, оппоненты - рецензентами. Надо помнить, что в будущем вашу монографию раздергают на цитаты, поэтому надо быть ответственнее и аккуратнее в выражении своих взглядов, аругментировано доказывать свою точку зрения. Лучше выбирать профессиональное издательство.
|
24.02.2009, 10:44 | #22 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,720
|
|
07.05.2009, 13:42 | #23 |
Newbie
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 1
|
в родных пинатах
Добавлено через 3 минуты 8 секунд Ребята, мне стало грустно. Так грамотно пишут будущие кандидаты наук?! И вот ещё: "не обострял внимание". Да уж... |
16.05.2009, 20:48 | #24 |
Junior Member
Регистрация: 09.02.2008
Адрес: РФ
Сообщений: 45
|
Подскажите, пожалуйста, если научный редактор советует изменить название монографии, то рецензентам рукопись нужно отправлять уже с измененным названием или с прежним, чтобы не расходилось с отзывом научного редактора?
|
18.05.2009, 06:27 | #25 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,720
|
Марина О., название издания должно совпадать со всеми отзывами.
А иначе получится отзыв на иное издание. Скорее всего, такой отзыв будет недействительным. |
18.05.2009, 07:44 | #26 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Не совсем так. Рецензируется рукопись, представленная автором. В процессе редактирования, в том числе и с учетом замечаний рецензентов, меняется текст, иногда значительно. Это же касается и названия. Но рецензии уже учтены и их никто не переделывает
|
18.05.2009, 08:14 | #27 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,720
|
fazotron, а меня заставляли переделать рецензии. Получается, произвол редакции?
|
18.05.2009, 09:18 | #28 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.01.2007
Сообщений: 77
|
Цитата:
Sir, совет Вам: пишите рукопись и включайте Вашего научного руководителя соавтором - проще будет протолкнуть в ученом совете Вашей организации или найти нужную сумму для издания на стороне. Добавлено через 3 минуты 10 секунд Видимо у них такие требования. Лучше переделать, дабы разночтений не было... |
|
18.05.2009, 11:17 | #29 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Обычно порядок такой. Вы представляете в редакцию рукопись монографии. Редакция организует две рецензии от авторитетных специалистов (обычно автор сам находит таких и представляет уже готовые рецензии). Параллельно работу рецензирует редактор, к которому направлена рукопись. Но до этого обычно проходит редакционный совет, утверждающий рукопись к печати с учетом устранения замечаний. Затем автору направляются все рецензии с замечаниями для работы, после чего автор представляет повторно исправленную рукопись и лист с перечнем замечаний и указанием проведенной по ним работы
Затем редактор повторно работает по рукописи, делается корректура (макет), с которой опять автор знакомится и ставит окончательное одобрение, после чего в типографию и набор Иногда этот путь короче. Но смысл рецензий в том, чтобы была видна работа по устранению замечаний . То есть в принципе не годится, когда представлены рецензии (которые фактически нашел автор) и рукопись с уже внесеннными поправками |
21.05.2009, 11:44 | #30 |
Заблокирован
Регистрация: 17.01.2007
Сообщений: 77
|
Возможно, ответ на вопрос публиковать монографию или нет находится по ссылке http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=3993
|