Что вижу, о том пою (с). Часть 1

[Olafson]

Сообщение от LOVe

"расскАжите" - вопрос.

Вот о чем пою: <<расскАжете>> -- ведь лучше, чем <<расскАжите>>? (Не настаиваю, ибо не филолог).

А сказку рассказать -- идея хорошая. Но поперед мэтра у пекло не хочется.

[LOVe]

Сообщение от Olafson

Вот о чем пою: <<расскАжете>> -- ведь лучше, чем <<расскАжите>>?

Да ни в коем разе не лучше! Нет в нем никакой привлекательности! Оно просто правильно, вот и все... Про "расскажИте" и "расскАжите" - это была шутка с иронией по отношению к самой себе по поводу "изобретения" нового слова. Я не знаю, почему там вышло "А" заглавная. Да, "е" нечаянно вместо "и" вляпала. У меня порой и не такое бывает, когда быстро отвечаю... Я когда вижу набранное мной, к примеру, "дарога" вместо "дорога", иногда сначала глаза протираю... Вот так вот... Что есть, то есть, к сожалению. А вот почему там появилась заглавная А, которой я не делала, это я и пыталась позже осмыслить. Юмора не получилось. Ну, что поделать... Блондинка

Добавлено через 3 минуты
Во, не сказку, но стих про "это" я вспомнила Автора, правда, не знаю, а учитывая содержание, искать не вижу смысла.

***

Я могу за хвост подергать Рекса,
Прыгнуть в лужу, плюнуть в тётю Свету...
А у бедных взрослых, кроме секса,
Развлечений, вроде, больше нету...

[Olafson]

Сообщение от LOVe

Я могу за хвост подергать Рекса,
Прыгнуть в лужу, плюнуть в тётю Свету...
А у бедных взрослых, кроме секса,
Развлечений, вроде, больше нету...

Выполняя обязательную программу: в моем детстве (а тем более у детей при сами-знаете-Ком) представления об <<этом>> не обозначались чуждым словом <<секс>>. Откуда оно вообще взялось, это слово. Наверное, тлетворное влияние Запада.

А интересно: Рекс -- это тоже песье имя на все времена, как Тузик?

[Linnar]

Сообщение от LOVe

А у бедных взрослых, кроме секса,
Развлечений, вроде, больше нету...

Ну, а какие еще развлечения могут быть у взрослых?
Диссертационное исследование.
Настольные игры.
Водка под огурчик/пиво под рыбку.
Форум (наш, естественно).
???

[osmos]

Еще можно попытаться выбраться из дома на свежий воздух,
а то все, что перечислила Linnar укладывается в рамки
квартиры... А тут уже намного больше вариантов становится.

[saovu]

Сообщение от osmos

Еще можно попытаться выбраться из дома на свежий воздух,
а то все, что перечислила Linnar укладывается в рамки
квартиры... А тут уже намного больше вариантов становится.

Секс на свежем воздухе ?

[osmos]

saovu, а почему бы и нет?!
Только вот не сейчас... Дожди зарядили, пожалуй, надолго

[LOVe]

Сообщение от Olafson

в моем детстве (а тем более у детей при сами-знаете-Ком) представления об <<этом>> не обозначались чуждым словом <<секс>>.

А как они обозначались?

Сообщение от Olafson

А интересно: Рекс -- это тоже песье имя на все времена, как Тузик?

Может, да, а может, просто потому, что рифмуется сами-знаете-с-чем. Вот, был на форуме в темах сами-знаете-кто, а теперь еще пусть будет сами-знаете-что. Вдруг да и станет сей эвфемизм впечатлительных барышень меньше травмировать?

Сообщение от saovu

Секс на свежем воздухе ?

Мне та же самая ассоциация в голову пришла

Сообщение от Linnar

Ну, а какие еще развлечения могут быть у взрослых?
Диссертационное исследование.
Настольные игры.
Водка под огурчик/пиво под рыбку.
Форум (наш, естественно).
???

Сообщение от osmos

Еще можно попытаться выбраться из дома на свежий воздух <...> А тут уже намного больше вариантов становится.

Хорошо, внимая критике аудитории, стих переделаю (да не обидится автор)

Я могу за хвост подергать Рекса,
Прыгнуть в лужу, плюнуть в тётю Вассу,
Зная, что у взрослых, кроме секса,
Развлечений разных просто масса.

Так лучше?

[osmos]

Сообщение от LOVe

Так лучше?

а если так:

Зная, что у взрослых, кроме секса,
Развлечений на природе масса.

???

[LOVe]

osmos,

Не, так не пойдет, где же то, что не на природе-то?

Добавлено через 7 часов 3 минуты

Для Aspirant_Cat

Сообщение от Aspirant_Cat

Вы пытаетесь выдать свои домыслы за истину Все не так, как Вам видится, не так, как Вам хочется видеть, и не так, как Вам удобно видеть. Я еще раз говорю, пояснение непонятых Вами моментов, на которые Вы изволили обратить внимание, будет позже, не сейчас.

Странный Вы человек, Aspirant_Cat, право слово. Можете обидеться и на слово "странный", если хотите, но на всякий случай все же напишу, что никакой дополнительной модальности в данном контексте оно не несет, отражая лишь то, что я не понимаю Вашего всплеска эмоций в ответ на мой вполне нормальный и по содержанию, и по тональности комментарий. Иными словами, "странный Вы человек" - это метонимия, перенос значения с имени того, что Вами сделано, на Ваше имя. Это обычный языковой прием, а не желание Вас оскорбить, которого у меня никогда не было ни по отношению лично к Вам, ни по отношению к кому бы то ни было. Ни здесь, ни где-то еще.

Я не понимаю, почему если Вы прочли те или иные положения об интернет-коммуникации и интернет-зависимости, доказанные в психологии или еще какой-то отрасли науки, и придерживаетесь данной точки зрения, то именно они являются верными, а то, что противоположно - домыслы? Почему Вы считаете возможным употреблять данное слово, имеющее, к тому же, соответствующую коннотацию, если Вам не понравилась противоположная точка зрения? Почему Вы считаете (по крайней мере, показываете это, употребляя именно слово "домысел"), что только Ваша точка зрения сложилась на основе фактов, а у оппонета - на основе каких-то его личностных умозаключений и интуции (это тоже, кстати, вытекает из выбранного Вами слова "домысел"). Вы не считаете, что кто-то еще может интересоваться подобными проблемами, читать соответствующую литературу, сопоставлять различные точки зрения? Почему Вы выражением "выдавать домыслы за истину" стараетесь задеть меня, хотя я не утверждала того, что Вы в корне не правы? Вы написали в стихотворении, что в Сети нет "сегодня". Это Ваша позиция, подкрепленная Вашими знаниями и выводами. Почему Ваша позиция - это позиция исследователя, как вытекает из Вашего комментария, а моя - это лишь то что мне хочется видеть или мне удобно видеть, как Вы написали? Да, у меня позиция другая, и тоже сложившаяся на определенной методологической основе. Вы не эксплицируете в тексте поста, почему Вы считаете опраданным отсутствие в сетевой коммуникации сегодняшнего дня, поскольку, как отмечате, не хотите выносить неопубликованное. И по поводу отсутствия экспликации я Вам немного ранее и написала поэтому, что у нас с Вами могут быть разные понимания "сегодня" по отношению к Сети. И это бывает в гуманитарных науках. И из этого вполне может вытекать, что мы с Вами смотрим одну проблему с разных сторон. Для чего Вы написали мне про "видится", "хочется" и "удобно" в ответ на обозначение позиции, связанной с тем, что Вы делаете? А как тогда дискутировать по поводу чего-то, в чем не совпадают мнения?

Сообщение от Aspirant_Cat

И я еще раз прошу LOVe и всех остальных форумчан перестать делать далеко идущие выводы о моей личной жизни, моей личности, моей мотивации и т.п. из каждого моего сообщения. Это глупо.

Сказать, что я удивлена этим Вашим высказыванием намного больше, чем предыдущим, это вообще мало что сказать... Какие выводы я делала о Вашей личной жизни, личности и мотивации? И к тому же, еще раз. Где? Вы выложили стихотворение. Я написала, что положений об интернет-зависимости, доказанных зарубежными и отечественными учеными, в нем нет. Их там, действительно, нет, поскольку там нет ни одного доказательства. Вы их имели в виду? Вы это уже пояснили. Но читателю их не видно. А всплеск эмоций есть. Он виден. Его читаешь, воспринимаешь, etc. Его видно по использованным метафорам и эпитетам, по сравнениям, по имеющейся градации как стилистическому приему, по олицетворению, пусть не самому яркому и новому, использованному уже много раз многими авторами, но все же, по синтаксическому построению Ваших предложений. При написании стихотворения Вы использовали определенные слова, определенную структуру предложений. И я не виновата, что использованные Вами языковые средства обладают не только денотативными значениями, но и имеют определенную коннотацию, являются теми или иными стилистическими приемами, которые призваны отразить именно всплеск эмоций автора стихотворения. Почему замечание о том, что в стихотворении имеется всплеск эмоций, а не отражение научных положений, может быть обидным и как-то задевающим личность? Вас задело то, что я предположила, что в основе стихотворения лежит не только научное осмысление? Вам неприятно, что я могла подумать, что Ваш личный опыт сетевого общения (Ваши наблюдения, Ваше восприятие "живого материала", а не только прочитанное в теоретической литературе), который Вы, как мне показалось, учли, есть в стихотворении? Извините, я просто не могла предположить этого, поскольку отражение в произведении личного опыта автора, полученного им самим, а не из работ других, ценно всегда. Фраза "Впрочем, это не мое дело" также не несет в себе ничего плохого. Я хотела сказать, что мне все равно, что именно Вы учитывали, теоретические положения и рассуждения или личные наблюдения. Я всего-навсего хотела показать, что это не в компетенции читателя доказывать автору что именно он учитывал при написании произведения. То, что нашло отражение - видно, что легло в основу - нет. Вот, вроде, и все фразы, которые, вероятно, могли бы быть как-то не так интерпретированы, как мне кажется. Во всем остальном написанном мной Вам, как мне кажется, найти что-то плохое или обидное еще сложнее.