Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Павел ІІ]

Сообщение от Hogfather

бытовала легенда, что без черных шаров вроде как научная дискуссия не состоялась.

Я то же самое слышалъ отъ одного предсѣдателя Д.С. по юр. наукамъ (но рѣчь шла о докторскихъ).

Личный опытъ: у меня было два черныхъ шара, никуда не вызывали, но "до приказа" прошло Е.М.Н.И.П., полгода вмѣсто положенныхъ четырехъ мѣсяцевъ - видимо, "экспертировали" съ пристрастіемъ. Но я думаю, что это не изъ-за черныхъ шаровъ, а изъ-за отзыва ведущей организаціи, который былъ совершенно "похороннымъ".

[avz]

Сообщение от Павел ІІ

прошло Е.М.Н.И.П., полгода вмѣсто положенныхъ четырехъ мѣсяцевъ - видимо, "экспертировали" съ пристрастіемъ

Сейчас приказы идут по октябрьским защитам. Без всяких на то шаров )

[Павел ІІ]

Сообщение от avz

Сейчас приказы идут по октябрьским защитам. Без всяких на то шаров )

Тогда, вродѣ,такихъ безобразіевъ не наблюдалось. Во всякомъ случаѣ, дамѣ, защитившейся въ парѣ со мной, дипломъ дали въ срокъ.

[Nord80]

Вызвали в ВАК с формулировкой "для подтверждения самостоятельности выполнения диссертации и уточнения личного вклада автора диссертации в науку". Что это значит? Специальность медицина.

[Mr.Os]

Сообщение от Nord80

Вызвали в ВАК с формулировкой "для подтверждения самостоятельности выполнения диссертации и уточнения личного вклада автора диссертации в науку". Что это значит? Специальность медицина.

Значит подозревают, что не сами писали диссертацию. А кто-то за вас ее написал.
Будут спрашивать по дисеру, гонять по теме - хорошо ли знайте научный труд.

[Lemondka]

Добрый вечер! Сегодня пришло письмо на электронную почту о приглашении на заседании экспертного совета по поводу уточнения содержащихся новых научных результатов. Он лайн. У кого так было ? Поделитесь опытом, пожалуйста ������ очень переживаю

[Димитриадис]

Lemondka, прочитайте эту тему целиком, большая часть вопросов отпадет

[Кенгур]

Делюсь опытом.
Диссер защитил в июне, специальность 05.22.19. В середине сентября получил вызов на экспертный совет ВАК по транспорту. Заседание назначено на начало октября. Приглашен для участия по видеосвязи. Также получил приглашение председатель диссовета. Формулировка один в один как у Nord80 - для подтверждения самостоятельности и уточнения личного вклада автора.
Работаю в ВУЗе, но не преподаватель, формально не научный работник, хотя только и делаю, что выполняю НИР. Занимаю административную должность (руководитель структурного подразделения). Полагаю, это и было причиной вызова. Работу, естественно, писал сам, даже научный руководитель был чисто формальный, "свадебный генерал".
В назначенное время подключился. Пришлось ждать около 40 минут в "комнате ожидания", пока до меня дойдет очередь. Потом эксперт задал мне несколько вопросов (5-6, не больше). Из них почти все по автореферату, один вопрос "почему так мало ВАКовских статей" (ответ - исходя из принципа разумной достаточности) и один провокационный. Знаю ли я некую работу какого-то иностранного автора на английском языке с мудреным названием, где якобы содержится некая методическая база, которая обязана была лечь в основу моей работы? Я ответил, что нет, не знаю. Потом уже пришли к выводу, что такой работы вообще не существует, а это была "проверка на вшивость". Если бы я ответил "да", то могли быть проблемы.
Потом меня ненадолго (минут на 5) вывели в "комнату ожидания", потом снова подключили и сказали, что экспертный совет решил меня поддержать.
И вот в конце ноября вышел приказ о выдаче диплома.
Рекомендации вызываемым: знать свою работу, автореферат знать досконально, отвечать быстро, уверенно, на провокации не поддаваться.

[Лучник]

Сообщение от Кенгур

Знаю ли я некую работу какого-то иностранного автора на английском языке с мудреным названием, где якобы содержится некая методическая база, которая обязана была лечь в основу моей работы? Я ответил, что нет, не знаю. Потом уже пришли к выводу, что такой работы вообще не существует, а это была "проверка на вшивость". Если бы я ответил "да", то могли быть проблемы.

Иезуитский ход, однако!
Впрочем, давно известно, что честность - лучшая политика.

Искренние поздравления!

[svetlyachok1234]

Кенгур, Вы круто отстрелялись! Поздравляю с присуждением и дипломом