Фотик

[Forsmagor]

Встала необходимость покупки фотоаппарата после утери Кэнона 450д в ките.
Заинтересовал Фуджи X10.
Начал читать о нем, оказывается, есть много подводных камней.

Я фото не обрабатывал, пока не собираюсь, работаю с джепегом.
В приницпе кит меня устраивал.

Теперь не знаю, что выбрать.
Зеркалку типа 30д или псевдозеркалку, той же фуджи.

[Лучник]

Сообщение от Forsmagor

Зеркалку типа 30д или псевдозеркалку, той же фуджи.

Зеркалка в базе - это г. Как "голое" авто. А чтобы ее довести до ума нужно over 9000 денег.

Если бы я теперь покупал фотик, взял бы кенановскую "псевдозеркалку".

а я не взял - теперь осталось только чертыхаться.

[Forsmagor]

Сообщение от Лучник

Зеркалка в базе - это г. Как "голое" авто. А чтобы ее довести до ума нужно over 9000 денег.

Если бы я теперь покупал фотик, взял бы кенановскую "псевдозеркалку".

Ну есть возможно взять неплохой объектив.
А что за псевдо, ваш выбор?

[Лучник]

Я бы взял Canon PowerShot SX50 HS

такой

Добавлено через 4 минуты
Мне, например очень нужен сильный зум. Поскольку портреты, например, гораздо лучше получаются, если снимать издалека с приближением. Жена купила Никон с портретным объективом.

А у меня не лежит к нему душа.

[Forsmagor]

Я Никоны как то тоже не очень. Но тот, что советуете вы, уже почти не продается да и стоит недешево.
Так что смысл брать псевдо за 16-18, когда можно взять бу зеркало+объктив за эти деньги.

[Rendido]

Тоже думал,

Сообщение от Forsmagor

что выбрать.
Зеркалку типа 30д или псевдозеркалку, той же фуджи.

Также

Сообщение от Forsmagor

фото не обрабатывал, пока не собираюсь, работаю с джепегом.

поэтому после долгих поисков остановил выбор на Фуджи HS20EXR (на 4 тыс. дешевле X10).

Пользуюсь несколько месяцев, сделал не одну тысячу снимков, камерой доволен.

Сообщение от Forsmagor

много подводных камней

у любой камеры, начиная от цифромыльниц и заканчивая профессиональными зеркалками. Главное - узнать об этих камнях до покупки и решить, будут ли они мешать лично вам, а не дяде Васе, который писал отзыв.

[saovu]

Сообщение от Лучник

Мне, например очень нужен сильный зум. Поскольку портреты, например, гораздо лучше получаются, если снимать издалека с приближением.

А вы случаем не путаете зум с фокусным расстоянием ?
Например, у Рубинаров-1000 (которые приближают "по самое не могу" и ими только кратеры Луны снимать) зум равен единице.

[Лучник]

Сообщение от saovu

А вы случаем не путаете зум с фокусным расстоянием ?

Может и путаю. В моем понимании зус - это "приближение". Т.е. когда объектив работает как подзорная труба.
Посмотрел в вики - вроде кратность зума - это то и есть, что я думал.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Forsmagor

Так что смысл брать псевдо за 16-18, когда можно взять бу зеркало+объктив за эти деньги.

Думаю, там бу не обойтись. Знакомая девушка-фотограф-профессионал. У не камера в сборе с объективами стоит ок. 200 000 руб.
Там да - снимки получаются просто волшебные даже тогда, когда камера в руках непроефессионала (правда, она там сама настройки выставляет).

[saovu]

Сообщение от Лучник

Посмотрел в вики - вроде кратность зума - это то и есть, что я думал.

Ссылку приведите.
На самом деле, кратность зума - отношение максимального фокусного к минимальному фокусному. Только и всего. Для объектива с диапазоном фокусных 10-22мм кратность зума будет 2.2, однако ничего "приближать" он не будет. Про Рубинар-1000 писал выше.

p.s. А вот как вычислить кратность "приближения", зная фокусное расстояние - я и сам хотел бы разобраться, да всё руки не доходят.

[Hogfather]

Сообщение от saovu

p.s. А вот как вычислить кратность "приближения", зная фокусное расстояние - я и сам хотел бы разобраться, да всё руки не доходят.

"Элементарно, Ватсон!". Зависит от диагонали кадра.
Возьмем классическую зеркалку, 50 мм фокусное, стандартный нормальный объектив. 24Х36 мм кадр.
Соответственно, 200 мм фокусное, 4x кратный.
Где-то так.

У "кропнутых" зеркалок Canon, штатный нормальный примерно 35 мм. Дальше по аналогии. Либо умножаем результат, полученный выше на 1.6. Для 200 мм. будет 6,4x.