Научная новизна и с чем ее едят? - Страница 6

VesterBro · 17.06.2011, 22:06

Alextiger, не согласна, если речь в цитате идет именно о кандидатской диссертации (это в ней не уточняется).

Alextiger · 17.06.2011, 22:13

VesterBro да, там о заявке на типа грант. Но суть не меняется, ибо далее читаем:

Цитата:

основным требованием к диссертации является не совершение глобальных открытий. Заикаться о таких открытиях как раз не следует. Свою гениальность лучше проявлять в другое время и при Других обстоятельствах (т.е. в докладах и публикациях). А в диссертации главное не новизна, а соблюдение установленных правил и конвенций.

[там же]

VesterBro · 17.06.2011, 22:20

Цитата:

Сообщение от Alextiger

там о заявке на типа грант

Сразу об этом подумалось

Цитата:

Сообщение от Alextiger

основным требованием к диссертации является не совершение глобальных открытий

Отсутствие глобальных открытий в диссере еще не означает, что в нем нет новизны.

Она, разумеется, должна быть, иначе на кой ляд такая диссертация вообще нужна, ИМХО.

Alextiger · 17.06.2011, 22:43

Цитата:

Сообщение от VesterBro

тсутствие глобальных открытий в диссере еще не означает, что в нем нет новизны.

вы последнюю фразу прочитайте, там про новизну вообще
и далее:

Цитата:

Ибо защита диссертации в основе своей - это не исследовательский, а организационный проект. Успех данного проекта демонстрирует не высоту наших писательских дарований, а степень включенности в профессиональную среду.

Честно говоря, такой подход... ну я к нему не привык в общем

Olafson · 18.06.2011, 07:37

Не обязательно носиться с новизной, как с писаной торбой. Кроме слов <<впервые получено...>>, <<вновь установлено...>> и др., в автореферате о новизне бывает написано так: <<Результаты, выносимые на защиту, являются новыми>>. И все.

kravets · 18.06.2011, 08:10

Цитата:

Сообщение от Olafson

Не обязательно носиться с новизной, как с писаной торбой. Кроме слов <<впервые получено...>>, <<вновь установлено...>> и др., в автореферате о новизне бывает написано так: <<Результаты, выносимые на защиту, являются новыми>>. И все.

Много лет назад нам старшие товарищи предложили схему формулировки:

предложен объект, отличающийся новизной и обеспечивающий полезность.

Схема удобна тем, что часть ее идет в раздел "новизна" справки (объект-новизна), а часть - в результаты (объект - полезность).

Alextiger · 18.06.2011, 12:26

Цитата:

Сообщение от kravets

предложен объект, отличающийся новизной и обеспечивающий полезность.

интересная формулировка

Но только для тех, кто новые объекты может придумать. Для многих естественных и гуманитарных наук никак - там объекты предзаданы.

kravets · 18.06.2011, 12:30

Цитата:

Сообщение от Alextiger

интересная формулировка

Но только для тех, кто новые объекты может придумать. Для многих естественных и гуманитарных наук никак - там объекты предзаданы.

Не трактуйте узко.

Предложен способ надевания носков, отличающийся использованием системы технического зрения и обеспечивающий выбор одноцветных носков перед надеванием

cmom · 26.10.2011, 09:38

Является ли научной новизной следующее?

Представление в матричной форме некоторой системы автоматических заключений (с алгоритмами и методикой).

Основной аргумент "за": в литературе нет нигде описания такого представления именно для такой системы автоматических заключений.

Контраргумент "против": используются матрицы, которые уже давно придуманы они могут использоваться для чего угодно, так что это - не научная новизна. Вы просто представили систему в обычной матричной форме.

Я так понимаю, в этом случае можно выносить в научную новизну не саму матричную форму, а именно алгоритм и методику?

kravets · 26.10.2011, 10:05

Цитата:

Сообщение от cmom

Является ли научной новизной следующее?

Представление в матричной форме некоторой системы автоматических заключений (с алгоритмами и методикой).

Основной аргумент "за": в литературе нет нигде описания такого представления именно для такой системы автоматических заключений.

Контраргумент "против": используются матрицы, которые уже давно придуманы они могут использоваться для чего угодно, так что это - не научная новизна. Вы просто представили систему в обычной матричной форме.

Я так понимаю, в этом случае можно выносить в научную новизну не саму матричную форму, а именно алгоритм и методику?

Математическая модель системы автоматических заключений, отличающаяся матричным представлением и обеспечивающая...

С моей точки зрения - это нормально.

Контраргумент против контраргумента: использование известных методов (технологий) для новых объектов является новизной.

17.06.2011, 22:06	#51
VesterBro Gold Member Регистрация: 06.07.2005 Адрес: Город Н. Сообщений: 1,801	Alextiger, не согласна, если речь в цитате идет именно о кандидатской диссертации (это в ней не уточняется).
	--------- Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже. "В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". _{Скоро буду :)}

18.06.2011, 07:37	#55
Olafson Gold Member Регистрация: 08.02.2009 Сообщений: 1,408	Не обязательно носиться с новизной, как с писаной торбой. Кроме слов <<впервые получено...>>, <<вновь установлено...>> и др., в автореферате о новизне бывает написано так: <<Результаты, выносимые на защиту, являются новыми>>. И все.

26.10.2011, 09:38	#59
cmom Gold Member Регистрация: 01.07.2010 Сообщений: 1,447	Является ли научной новизной следующее? Представление в матричной форме некоторой системы автоматических заключений (с алгоритмами и методикой). Основной аргумент "за": в литературе нет нигде описания такого представления именно для такой системы автоматических заключений. Контраргумент "против": используются матрицы, которые уже давно придуманы они могут использоваться для чего угодно, так что это - не научная новизна. Вы просто представили систему в обычной матричной форме. Я так понимаю, в этом случае можно выносить в научную новизну не саму матричную форму, а именно алгоритм и методику?

Реклама