|
12.01.2012, 10:59 | #51 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Нет. Так как
Т.е. раз открыл заседание - то и стал "председателем". Однако зреет у меня мысля, что как-то вывернутся всё же можно...ибо 100%, что никто его не "избирал" открывать заседание...или нет? |
Реклама | |
|
12.01.2012, 11:04 | #52 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
Цитата:
- при отсутствии кворума; - отсутствии ОДНОВРЕМЕННО председателя, зама и ученого секретаря. Формально не так. Совет должен проголосовать за ведение заседания с подачи ученого секретаря. В стенограмме все можно аккуратно отразить. Но лучше оставить ведение за зам. председателя - пока аудиовидеозапись не прикладывается. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
12.01.2012, 12:18 | #53 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,812
|
|
12.01.2012, 23:25 | #54 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
вопрос по стенограмме.
При зачитывании отзыва оппонента до моего ответа ему задали вопрос по диссертации и он отвечал. Это по процедуре так предусмотрено или это не включать в стенограмму? Вопрос задал член совета из разряда : "а как у него вот это реализовано"? и еще - в стенограмме в выступлениях оппонента приводить строго его отзыв или и вводную часть его выступления, в которой он говорил членам совета о интересных моментах диссертации, но этого нет в письменном его отзыве.. |
12.01.2012, 23:30 | #55 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
Цитата:
Мы пишем так: ... зачитывает отзыв. Отзыв прилагается. Зачем дублировать - ведь отзыв действительно прилагается со всеми необходимыми синяками. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
12.01.2012, 23:51 | #56 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
никак не могу подсчитать, если защита была 27 декабря, то день моего прихода на почту - должен быть получается 26 января минимум? Отправляет ведь сам соискатель, а не ВУЗ как свою корреспонденцию?
Как фиксируется дата отправки документов и дата отсылки рукописи на микрофильмирование и в РГБ? Какие сроки для отсылки мне лучше соблюсти, чтобы в ВАКе не нервировались - явно лучше отправить раньше 26 января, скажем, 20 января? Или тут принцип - чем раньше тем лучше? |
13.01.2012, 00:40 | #57 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
|
13.01.2012, 10:17 | #58 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
вопрос по стенограмме. На те замечания оппонентов и на автореферат, на которые я ответил - нельзя в стенограмме писать фразу "да я согласен с замечанием, но" ?
Например, да согласен, этого нет в АР, но есть в диссертации. Т.е. я имею ввиду, что слово согласен может быть в ответе, если я возражаю на замечание или это не критично? На все замечания при устном ответе я отвечал, "да, согласен, но ..." к примеру "у меня деление на группы осуществлено в соответвствии с областью иисследования, а не по общеизвестным критериям. " |
13.01.2012, 10:33 | #59 | ||
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Добавлено через 57 секунд По готовности, но не позже 26 (27?) января. |
||
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|||
13.01.2012, 14:13 | #60 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
Какое количество вопросов со стороны членов Совета оптимально на защите?
10-15? Я чего-то боюсь, что у меня маловато вопросов было.. |