Для математиков и автомобилистов

[heilig]

Лободубов

Ж. Лабрюйер: "Одна из примет посредственности ума есть желание постоянно рассказывать."

М. Сервантес: "Ничего не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вежливость."

Ж.-Ж. Руссо: "Истинная вежливость заключается в благожелательном отношении к людям."

Н. Г. Чернышевский: "Быть грубым значит забывать собственное достоинство."

[JamesBond]

Гражданка Хейлиг!
Я не врубился, Вам опять что-то тут не понравилось в моих словах?
Соизвольте ответить своими словами, чем Вы недовольны. Названные Вами свидетели давно почили в бозе, и не являются дееспособными.
Ответьте, а я пока за сигаретами схожу.

[heilig]

Лободубов

С. Сегюр: "Гнев есть оружие бессилия."

У. Олджер: "Люди часто заполняют гневом пробелы в совем рассудке."

[JamesBond]

Да... Крепко я Вас, Хейлиг, заставил молчать. Теперь даже силком слово не вытянешь. Впрочем, тоже хорошо. Спасибо. Это очередной тест был на крепость Вашего партизанского нрава.


Добавление от 3.05.2003 7:01.


Слушайте, Хейлиг, а вот Вы первая откликнулись на эту тему, хотя там черным по-русски написано: для математиков или автомобилистов.
Это почему так?
Вы, наверное, с матмеха или с автомобильного институда, да? То есть про 4-й курс я понял, что Вы студентка, а институт - не в курсе, извините. Отсюда - домыслы только имею.
Может быть, там Бальзак чего сказал про Ваш институт?



Не просто стихотворения

[heilig]

Лободубов

Ж. Лабрюйер: "Нахальство - это самовлюбленность, доведенная до предела: человек самовлюбленный утомляет, докучает, надоедает, отталкивает; нахал отталкивает, ожесточает, раздражает, оскорбляет."

Ф. М. Достоевский: "Безмерное самолюбие и самомнение не есть признак чувства собственного достоинства."

[Philosof]

Вдруг к дому подходит медведь. Какого он цвета?

Белого. Даже минуты не понадобилось. Звони знакомой, так уж и быть, согласен с помощников начать.

[Undefined]

JamesBond
heilig
Просьба прекратить оффтоп


Добавление от 3.05.2003 11:22.


по идее ответ "3"
но на экзаменах таких задач быть не должно, потому что задача некорректная

[Jacky]

Коллеги, поскольку у нас тут юмор, предлагаю вспомнить юмористический рассказик А.П. Чехова "Репетитор", точнее, фрагмент рассказа. Речь идет о том, что гимназист-репетитор Егор Зиберов задал своему ученику Пете Удодову такую задачу:

Купец купил 138 аршин черного и синего сукна за 540 рублей. Спрашивается, сколько аршин купил он того и другого, если синее стоило 5 рублей за аршин, а черное -- 3 рубля.

Петя не справился, не справился, между прочим, и сам репетитор, хотя сказал, что "задача алгебраическая" и "ее с иксом и игрэком решать нужно".

Зато отец Пети задачу решил: "И без алгебры решить можно,-- говорит Удодов, протягивая руку к счетам и вздыхая.-- Вот, извольте видеть... Он щелкает на счетах, и у него получается 75 и 63, что и нужно было".

Внимание, вопрос (для желающих).
1. Как бы эту задачу решили вы? С "иксом и игрэком" или... иначе?
2. А как решал задачу отец Пети Удодова?

[heilig]

Jacky
ну я не математик, и не автомобилист, и не купец-портной, но я могу предложить такое решение:

Известно, что всего было куплено 138 аршин сукна. Если бы все сукно стоило 3 рубля за аршин, то купец потратил бы 414 рублей. Но он потратил 540 рублей, значит, разница в 540-414=126 рублей приходится на те два рубля, на которые синее сукно дороже черного. Значит, достаточно разделить 126 на 2, чтобы узнать, сколько аршин синего сукна было куплено - 63. Соответственно, 138-63=75 аршин - черного сукна.

Ну и с иксом и игреком тоже можно решить...


Добавление от 3.05.2003 14:50.


а как решил задачу отец Пети Удодова, я не знаю...

[TovarishCyxov]

А моя одна из любимых у Чехова вещей - это Жалобная книга:

"Лежит она, эта книга в специально отведенной для нее конторке...
....
Кто писал - не знаю, а я дурак - читаю.
...
Проезжая мимо сией станцыи и глядя на природу в окно у меня слетела шляпа.
.....
Господа! Тельцовский шулер!
Иванов 7-й
....
Хоть ты и седьмой, а дурак.
........

2. А как решал задачу отец Пети Удодова?

По памяти не помню, а Чехова уже увез из дома.

Интересная задача вам предложена, как погляжу. Вернее получилось интересное обсуждение.
Я так понял, что мнения о задаче четко разделились:
часть народа считает, что 5-й вариант, а часть - что 3-й правильный.
Так не может быть, на мой взгляд. Это дискредитация ГосЭкзамена.

Сводим результаты коллективного решения в табличку:

Хейлиг - 5
Джеймс Бонд- 5
Василий - 5

Джеки - 3
Неопределенный - 3
Пани Володарски - 3

Философ - отказался решать

Вроде бы так, если не напутал. Три на три при одном воздержавшемся.
Свой голос я пока воздержусь отдавать.

Что бы это значило с точки зрения поднятых Джеком и Джейсом Бондом
вопросов о тестировании и с учетом того, что все-таки это реальная задача из ГосЭкзамена?

С уважением,
Товарищ Сухов