|
13.04.2011, 10:30 | #1 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Научность экономического исследования при использовании других наук
Как-то возник у меня спор с одной особой, которая говорит: если исследователь в диссертации ошибается в формулах, то его работа не является научной. Что ж, с этим трудно поспорить. Однако, в экономических исследованиях математические формулы - не предмет исследования, а его язык.
Тогда возникает вопрос: а стоит ли так сильно "грузить" работу обвинениями в неправильном использовании аппарата, языка другой науки? Ведь если использовать все верно, но это не реально. У нас нет (за исключением этой особы) специалистов, которые разбирались бы во всех науках, чей язык используют в своей научной деятельности. В качестве примера могу привести... Итак, пишет человек диссертацию, допускает грамматические и стилистические ошибки. Язык - предмет научного исследования филологических наук. Так что теперь, и его работу не считать научной? Вот такую, актуальную, тему хотелось бы поднять. Почему мы заботимся только о математике, а не о чистоте слова? Почему этой науке в экономических исследованиях дается такое предпочтение? Почему формулы должны быть правильными (хотя они для экономиста - только язык, чтобы передать что он хочет сказать), а слова и предложения - нет? (хотя слова - это тот же язык). Прошу высказываться всех, мне очень интересны ответы на поставленные вопросы. Добавлено через 8 минут зы. в догонку, но уже несколько шутливо. когда говорят, что у исследователя ошибки в формуле, это реально ошибка. когда ошибки в грамматике, говорят: "вот придирается". почему, интересно? |
Реклама | |
|
13.04.2011, 10:55 | #2 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
вы о каких ошибках ? мы уже где-то говорили, что экономисты не имеют единых буквенных обозначений, используют русские буквы в формулах, что не совсем верно
|
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
13.04.2011, 11:06 | #3 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Домохозяйка, прочтите еще раз мое сообщение. причем тут буквы? я говорю, что экономисты допускают математические ошибки. но математики допускают филологические ошибки. почему первое считается ошибкой, а второе - нет?
|
13.04.2011, 11:23 | #4 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
ну если вы считали эффективность и затраты поставили в числитель,
то правильно - нельзя такие ошибки делать. или 1,5 землекопа получилось в результате расчетов... |
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
13.04.2011, 11:43 | #5 | ||
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Домохозяйка, вот я о том же. математические ошибки писать нельзя. но разве можно неправильно склонять слова в диссертации?
в качестве абсолютно гипотетического примера: Цитата:
Цитата:
|
||
13.04.2011, 13:45 | #6 | |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
Думаю, никого не удивлю своим комментарием: мое мнение не слишком отличается от мнения вышеназванной особы
Однозначно: Цитата:
Кстати, это не только математики касается, а вообще, любой вещи. Не умея правильно водить автомобиль, Вы ведь не сядете за руль, верно? В смысле, что нереально? Использовать все верно? Реально, конечно. А роль грамматических ошибок тоже достаточно велика, вспомнить хотя бы хрестоматийное "Казнить нельзя помиловать". |
|
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
||
13.04.2011, 13:52 | #7 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
VesterBro, Вы считаете, что если в формулировке новизны или результатов допущена филологическая ошибка, работа не будет являться научной?
Добавлено через 49 секунд не умея правильно писать, мы все же пишем, и на форумах тоже. так что, видимо, не любой вещи это касается |
13.04.2011, 13:58 | #8 | |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
Цитата:
Кто мы-то? Не обобщайте, плиз |
|
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
||
13.04.2011, 14:15 | #9 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
VesterBro, да Вы тоже допускаете грамматические ошибки. вот даже в этом форуме. он не претендует на научную площадку, но Вы же пишите, а раз не умеете буквами пользоваться.. ну сами понимаете
|
13.04.2011, 14:59 | #10 |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
Andriy, Вы подменяете понятия, причем дважды.
Одно дело - форум, где общение динамично, а иногда даже и эмоционально настолько, что не всегда удается проверить грамотность. И совсем другое - повторюсь, труд, являющийся отражением вашей научной деятельности за несколько лет. Который пишется не один месяц, не один раз (в идеале) вычитывается и доводится до ума. Грех не исправить в нем такие ошибки. Это раз. Вторая подмена понятий Вами в том, что Вы пытаетесь уравнять значимость двух используемых в диссертации инструментов: математики и русского языка. Они, безусловно, оба играют несомненную роль, но вот цели их использования - разные. Если первый Вам служит для получения правильных (!) научных выводов, то второй - лишь для адекватного донесения этих выводов до своих читателей. Потому и последствия ошибок разные. Если Вы, допустим, случайно допускаете ошибку в тексте, то вероятность того, что Вас все же поймут правильно, достаточно велика (хотя есть и исключения - например, постом выше один такой привела). Последствия же математической неточности могут быть, очевидно, гораздо более серьезными. Они же могут повлечь за собой неправильные выводы. А неправильные выводы и научная работа есть вещи несовместимые. |
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
|