|
25.01.2012, 22:08 | #11 |
Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 83
|
неожиданное продолжение
члены дис.совета (3 чел. с кем я говорил) - возражают против старой темы, они за новую уч. секретарь - возражает против новой темы, он за старую НР - пофиг |
Реклама | |
|
25.01.2012, 22:16 | #12 |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
Не знаю, из каких соображений вы говорили с членами диссовета по поводу темы. Ихмо, стоило говорить (и учитывать мнение) только с председателем и ученым секретарем. А остальных вообще не посвящать в последствия кафедральной возни.
|
26.01.2012, 17:45 | #13 |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|
26.01.2012, 17:53 | #14 |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
В отдельных Советах такое "вторичное" рецензирование членами Диссовета практикуется перед постановкой на защиту, но после принятия к рассмотрению диссера в Совете. Но, похоже, kamgo запросил не письменный отзыв, а просто "ходил посоветоваться". Был бы письменный отзыв про несоответствие темы - проблемой бы озаботился нр и председатель, ихмо.
|