Новости МОН РФ: обсуждение - 2

[kravets]

Сообщение от Burattino

Так должна же страна знать героев своего научного фронта

Не в таком объеме. Закон никто не отменял. Я Вам даже больше скажу, страна - это слишком широкое понятие. А вот специалисты - да, я в этом списке народ-то иногда узнаю.

[Burattino]

Сообщение от kravets

страна - это слишком широкое понятие. А вот специалисты - да

кроме специалистов такие сайты мало кто посещает

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

я в этом списке народ-то иногда узнаю

Я тоже обнаружил несколько знакомых ФИО

[mike178]

Сообщение от Burattino

Интересно, а сколько человек из списка кандидатур войдут-таки в состав экспертных советов?

Сообщение от Burattino

Я тоже обнаружил несколько знакомых ФИО

Я тоже, глядя по диагонали, обнаружил как минимум 5 персоналий из своего вуза, включая двух ректоров - нынешнего и предыдущего. Видимо, предлагают по максимуму в надежде, что войдет хотя бы одна из предложенных кандидатур.

[IvanSpbRu]

Сообщение от watteau

Рекомендовать соискателям ученой степени доктора наук публиковать основные научные результаты диссертационного исследования не менее чем в десяти статьях в журналах, изданиях, включенных в Перечень

А пугали, что для гуманитариев будет 15 статей

Наличие института рецензирования (для экспертной оценки рукописей)

Ни слова о том, что рецензирование должно быть внутренним. Журналы снова будут требовать рецензии научрука и выписки из заседаний кафедр, вместо того, чтобы самостоятельно рецензировать материалы

Наличие редакционной коллегии и/или совета, в которые должны входить известные российские и иностранные специалисты в данной области, с обязательной публикацией персонального состава на интернет-сайте и в каждом номере периодического издания с указанием ученой степени и ученого звания

Критерии известности ученого??? Я вот посмотрел список потенциальных членов экспертных советов - нашел только одну знакомую фамилию...

Монография, глава в Монографии. Монография должна соответствовать теме диссертации, содержать глубокие научные обобщения, в ней должны быть отражены новейшие научные данные и способы исследования, основные научные результаты диссертационного исследования. Монография должна выражать авторскую позицию, которая признана в качестве научного достижения профессиональным сообществом. Она должна быть объёмом не менее 10 п.л., издана тиражом не менее 500 экз., иметь не менее двух авторитетных рецензентов-докторов наук по специальности диссертации и ведущей организации по профилю научной работы, а также рецензии, опубликованные в ведущих научных изданиях

Мало было шквала помойных статей в ваковских журналах...Теперь будет шквал помойных рецензий на помойные монографии

[Burattino]

Сообщение от IvanSpbRu

шквал помойных рецензий на помойные монографии

Может, и не будет шквала. Это же вроде только для монографий, которые приравниваются к 2-3 статьям ВАК. А вряд ли у кого-то будет желание заменять статьи монографией

[IvanSpbRu]

Сообщение от Burattino

Может, и не будет шквала. Это же вроде только для монографий, которые приравниваются к 2-3 статьям ВАК. А вряд ли у кого-то будет желание заменять статьи монографией

Для докторских де факто монография обязательна. А советы начнут перестраховываться и требовать монографии по этим критериям...

[Burattino]

Сообщение от IvanSpbRu

А советы начнут перестраховываться и требовать монографии по этим критериям...

Это да. Об этом я не подумал
Хотя сейчас все равно выложили не окончательный вариант. Может, эти требования к монографиям и исчезнут в дальнейшем, как превратились 15 статей в 10

[Ink]

А давайте Тим Лидера в ЭС ВАК проведем?

[Vica3]

забавно, что ранее монография шла от 6 п.л.... теперь еще и вал будет "от 10 п.л.".. а люди, как известно, любят перестраховываться, поэтому, мнится мне - негласной нормой будет 12-15 п.л... и ладно, ежели еже и так...
Кстати, а что там за ведущая организация, помимо двух ведущих докторов-рецензентов?

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

иметь не менее двух авторитетных рецензентов-докторов наук по специальности диссертации и ведущей организации по профилю научной работы,

я вот про это

[fazotron]

Сообщение от Vica3

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
иметь не менее двух авторитетных рецензентов-докторов наук по специальности диссертации и ведущей организации по профилю научной работы,
я вот про это

Меня это тоже заинтересовало - что за новый статус? Впервые слышу о ведущей организации для монографии

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

Критерии известности ученого??? Я вот посмотрел список потенциальных членов экспертных советов - нашел только одну знакомую фамилию...

Они любят употреблять этот термин, но не ясно, что в него вкладывается