Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Отдел аспирантуры и докторантуры

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.10.2022, 10:28   #31
Рената
Silver Member
 
Аватар для Рената
 
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 858
По умолчанию

4gost, если не согласно, не надо степень присуждать. А если согласились, что "Вестник Чебурашки" публикует научные достижения и решения научных проблем, то какие печали?
---------
Жираф и утконос тоже чьи-то дипломные работы.
Рената вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 24.10.2022, 12:01   #32
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,350
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
нет, но я видел докторские по хим. наукам, где у соискателя - три десятка статей в разного уровня "вестниках чебурашки" и прочих низкорейтинговых журналах. И выглядит это, с научной точки зрения, весьма печально
рейтинг журналов к науке имеет опосредованное отношение.
Степень присуждают именно за
Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение
Результаты этого достижения или решения проблемы могут быть опубликованы в принципе где угодно. И по каким угодно причинам. Как и высокий рейтинг журналов тоже автоматически сам по себе ничего не гарантирует.
Можно в высокорейтинговых журналах опубликовать хорошие добротные обзорные статьи. никто не завернет. Но там нет научного достижения и или решения научной проблемы.

Добавлено через 17 секунд
Рената, как-то так, да

Добавлено через 5 минут
на самом деле пляски с бубнами вокруг рейтинга журналов - это все из той же оперы подмены содержательной экспертизы формальной. По формальным критериям любой бюрократической структуре работать проще.
и ВАК в том числе.
У соискатели низкорейтинговые публикации.
Ну замечательно, а зачем тогда столько людей для экспертизы в совете, по месту выполнения диссертации, в ВАК - со всеми к ним высокими требованиями, если мы решение отдаем на откуп экспертам журналов. Проэкспертировал журнал высокорейтинговый - значит красный свет везде.
А Нет - но при этом проэкспертировали куча специально отобранных членов совета, экспертов по месту выполнения работы, в ведущей организации, приглашенные оппоненты и еще люди в ВАК - нефик и разбираться.
И воообще, например - какой тогда ученый Перельман? Он же не в высокорейтинговом журнале свое решение опубликовал. А значит не считается.
давайте Перельмана обструкции подвергнем. За отсутствие высокорейтинговых публикаций. Че мелочиться.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2022, 15:02   #33
rohona
Newbie
 
Регистрация: 12.12.2022
Сообщений: 3
По умолчанию

на самом деле пляски с бубнами вокруг рейтинга журналов - это все из той же оперы подмены содержательной экспертизы формальной. По формальным критериям любой бюрократической структуре работать проще.
и ВАК в том числе.
rohona вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 22:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2023, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2022, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru