Повторная защита

[watteau]

Сообщение от fazotron

это действия ДС в рамках аппеляции.

в ныне существующих документах такая возможность (замена ведущей и перезащита без снятия) отсутствует. В т.ч. в еще не утвержденном порядке апелляции.

Сообщение от fazotron

ДС выполнил пункт, заменил ведущую, провел перезащиту,

только на основании решения ЭС?

[fazotron]

Сообщение от watteau

только на основании решения ЭС?

ЭС вправе вернуть работу в ДС солгласно аппеляции на неправильные действия ДС в части выбора ведущей.
ЭС это правомочен делать
Раньше было бы 2 варианта:
1. вызов в ВАК пред ДС, замечание совету и утвердить диссертацию
2. вызов в ВАК пред совета и соискателя и рассмотрение на ЭС данного вопроса (либо присудить либо отказать в присуждении).
Теперь аппеляция, то есть возврат в ДС на повторное рассмотрение: вот они это и делают - рассматривают повтоно с заменой ведущей. В чем тогда вопрос?
А сколько уже было возвратов из-за непонятных для ЭС пунктов новизны и результатов. Заново же заслушивали, в чем разница-то.
В любом случае, что она теряет, если вопрос не пройдет, соискатель успеет сняться по заявлению в ВАКе

[watteau]

Сообщение от fazotron

из-за непонятных для ЭС пунктов новизны и результатов

это не требует новой рассылки автореферата и прохождения процедуры с самого начала.

Сообщение от fazotron

В чем тогда вопрос?

где это прописано? на основании какой нормы это возможно делать?
в документах, на основании которых осуществляется деятельность ДС, такой возможности нет. Это вне правового поля.

Сообщение от fazotron

Теперь аппеляция

этот документ еще не принят. Кроме того, там этого также нет.

Сообщение от fazotron

Заново же заслушивали, в чем разница-то

это доп.заключение, не перезащита.

fazotron, коллизия получается

Сообщение от fazotron

успеет сняться по заявлению в ВАКе

+1.

[fazotron]

Сообщение от watteau

коллизия получается

согласен

[-DOCTOR-]

Сообщение от fazotron

Теперь аппеляция, то есть возврат в ДС на повторное рассмотрение: вот они это и делают - рассматривают повтоно с заменой ведущей. В чем тогда вопрос?

Апелляция - это повторное рассмотрение по имеющимся материалам АД без каких либо замен ведущей организации, оппонентов и т.п.
Суть в данном случае, что ДС ткнули носом в допущенный им косяк и вежливо попросили отменить свое решение.

[elis]

Сообщение от fazotron

а в присланных документах ВАКа они что-то предписывают?

В тех бумагах, что у меня есть, никаких предписаний нет. Только информирование о возврате дела и апелляции.

Сообщение от fazotron

тут надо руководствоваться не пунктами Положения о действиях в случае отрицательного заключения ДС, а действиями в порядке исполнения аппеляции

Вот оно даже как... А-то я, посмотрев подсказанные 30 и 35 пункты, уже настроилась на снятие по собственному.

Добавлено через 10 минут
М-да уж, без четкого порядка апелляции пока одни непонятки получаются. Завтра беседа с председателем. Проблема еще и с ВО вырисовывается - уже два ВУЗа после уточнения деталей нашей истории отказались. Ищем дальше.

[Бафий]

Сообщение от -DOCTOR-

Суть в данном случае, что ДС ткнули носом в допущенный им косяк и вежливо попросили отменить свое решение.

Чтобы замечание совету не выносить?

[elis]

Сообщение от Бафий

Чтобы замечание совету не выносить?

Технический секретарь сказала, что замечание будет в любом случае - и если ДС отменит свое решение, и если оставит в силе.

[fazotron]

Сообщение от elis

Технический секретарь сказала, что замечание будет в любом случае - и если ДС отменит свое решение, и если оставит в силе.

Это было сразу ясно, как только установили, что отстоять ведущую не смогут

Сообщение от -DOCTOR-

Апелляция - это повторное рассмотрение по имеющимся материалам АД без каких либо замен ведущей организации, оппонентов и т.п.

Где это написано? Ничего ведь не сказано о повторной защите, речь идет о повторном рассмотрении АД, но не защите диссертации, согласитесь, что это разные вещи.
И самое-то главное - косяк ведь не соискателя, а ДС, почему она должна страдать. Раньше, как я уже говорил, ограничились бы замечанием ДС, но диссер утвердили, теперь - вопрос. Однако, спор тут бесполезен, пока нет нормативной ясности с этой процедурой. Уточнить в ЭС не смог - нужный человек еще отдыхает в далекой пляжной стране

[Ink]

Сообщение от fazotron

нужный человек еще отдыхает в далекой пляжной стране

Другие, пока не отдыхающие сейчас, а лишь отоваренные билетами подтверждают, что

Сообщение от fazotron

речь идет о повторном рассмотрении АД, но не защите диссертации

и даже подсказывают, что мона собрать заседание совета и под протокол объявить о смене ненадлежащей ведущей обосновав чьей-то ошибкой, "невнимательностью", заслушать доклад УС - отзыв ведущей - и утвердить ранее утвержденную защиту.