Публикации к докторской

[Лучник]

Сообщение от Евгений 76

Дело трех секунд для компьютера

Да, я знаю

[kravets]

Сообщение от Евгений 76

У нас это проверяют

У нас - нет. В нашем ЭС - только тогда, когда автореферат явно толще положенного.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Что за проблема дать полный список?

Бесполезный объем. В наш совет приходит диссертация - докторская - с 70+ публикациями. Посоветовали оставить десятка три наиболее значимых.

[svetlyachok1234]

Сообщение от Лучник

кто-то будет считать в нем знаки с пробелами))

на оборотной стороне автореферата указывается количество п.л.

[Лучник]

Сообщение от svetlyachok1234

на оборотной стороне автореферата указывается количество п.л.

Печатный лист и авторский считаются по-разному.

[Иван 1980]

Если не будут проверять рукопись в Ворд, где легко определить количество знаков, то в программах верстки и пдф сделать это сложнее.
Напомню, что авторский лист считается с пробелами и составляет 40000 знаков. Поэтому если получать файл ворд и увидят, что нет пробелов - могут попросить исправить. А размер шрифта на количество знаков не влияет(.
Печатные листы - это данные для полиграфического производства. По ним не смогут определить количество знаков. Так что если автореферат напечатан и никто не видит файла ворд доказать, что текста больше, чем 2,5 авторских - сложно.

[Полищук Андрей]

Пробую вернуться в большой спорт...
Статья. Специальность ВАК журнала для меня 2.5.2 «Машиноведение». Статья соответствует. Нелинейная статика.
Защищаться собираюсь по 1.1.7. Теоретическая механика, динамика машин. Объект один и тот же.
Возможно ли так. Часть публикаций по одной специальности, часть по другой?

[caty-zharr]

Ох, у меня выкинули по той же отрасли, но другая специальность: защита по истории науки и техники (5.6.6), выкинули историю Отечества (5.6.1).

[Полищук Андрей]

Сообщение от caty-zharr

Ох, у меня выкинули по той же отрасли, но другая специальность: защита по истории науки и техники (5.6.6), выкинули историю Отечества (5.6.1).

У меня по кандидатской была специальность "Динамика и прочность машин и т.д", а сейчас зачем-то убрали.
Есть вот то, что я написал. Еще отдельно аэродинамика и прочность летательных аппаратов, отдельно в судостроении. Зачем? Одно и то же явление может быть характерно для различных отраслей техники.

[avz]

Сообщение от Полищук Андрей

Зачем?

Чтоб Вы (и не только Вы) за$#ались. Обычный армейский принцип.
Раньше же плохо было - как так, журнал по всей 05.13.**? Нельзя. Сделаем более лучше!

Что касается сути вопроса, то скорее всего, при заходе на защиту СДС выбросит из списка всё, что не по специальности. Не рефлексируя.

[mitek1989]

Сообщение от Полищук Андрей

Возможно ли так. Часть публикаций по одной специальности, часть по другой?

По каждой статье надо смотреть, что на момент публикации происходило именно с этим журналом: список специальностей, которым соответствовал журнал, либо список групп специальностей (как было некоторое время назад), либо просто сам факт наличия журнала в списке ВАК (еще раньше)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от avz

Раньше же плохо было - как так, журнал по всей 05.13.**? Нельзя. Сделаем более лучше!

Потому что невозможно в одной редакции иметь экспертов и по кролиководству, и по адронным коллайдерам

Конечно, я утрирую, но все-таки целая группа специальностей (особенно 05.13) - это довольно разношерстная компания.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от avz

Что касается сути вопроса, то скорее всего, при заходе на защиту СДС выбросит из списка всё, что не по специальности. Не рефлексируя.

Думаю, именно так и будет. Поэтому лучше иметь побольше Скопусов и ВоС-ов Им на список ВАК-начхать.

Хотя в последнее время замечаю, что наши журналы из МБД начали подавать заявки на включение в список ВАК (чего раньше от них не требовалось, поскольку они автоматом приравнивались к ВАК-журналам). Возможно, скоро все эти МБД у нас будут умножены на ноль, и останется только список ВАК